Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5834/2021 ~ М-4739/2021 от 17.05.2021

                                                                                  Дело № 2-5834/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                                   Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соклетина Андрея Павловича к Кузнецову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по займу в размере 650 000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 615 руб. 31 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 697 руб. 28 коп.; судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 333 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соклетин А.П. выдал под расписку Кузнецову Д.В. заем в размере 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно выданной расписке срок погашения займа истек ДД.ММ.ГГГГг., однако обязательство по возврату задолженности в полном объеме в установленный срок ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. Соклетин А.П. выдал под расписку Кузнецову Д.В. заем в размере 650 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выданной расписке срок погашения займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату задолженности в полном объеме в установленный срок ответчиком не было исполнено.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием оплатить образовавшуюся. Данная претензия была оставлена без ответа, а задолженности не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается указанным письменным доказательством.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором установленный срок заемщик Кузнецов Д.В. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в сумме 650 000 руб. 00 коп. не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Соклетина А.П. о взыскании суммы основного долга в размере 650 000 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 615 руб. 31 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 32 615 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 697 руб. 28 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 697 руб. 28 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 333 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соклетина Андрея Павловича к Кузнецову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Валерьевича в пользу Соклетина Андрея Павловича задолженность в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 615 руб. 31 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 697 руб. 28 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 333 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.