Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2018 ~ М-2897/2018 от 09.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием истца Михайлова П.Ф.

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/18 по иску Михайлова Петра Фомича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Жигули-228», Михайлову Владимиру Петровичу, Михайлову Алексею Петровичу, Михайлову Сергею Петровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточненных требований в ходе судебного разбирательства просит:

-признать право собственности за Михайловым Петром Фомичем на 1/2 доли, земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруги Михайловой Галины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенных в иске.

В судебное заседание представитель ответчика – администрация муниципального район Ставропольский Самарской области не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики Михайлов В.П., Михайлов С.П., Михайлов А.П. в судебное заседание не вился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают относительно удовлетворения исковых требований Михайлова П.Ф.

Третье лицо нотариус Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, ответчиков и третьего лица нотариуса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при жизни Михайловой Г.И. будучи в браке с Михайловым Г.И., что подтверждается свидетельством о браке, был предоставлен в собственность на основании постановления Куйбышевского облСовета ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей САМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем земельного участка является Михайлова Г.И., что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Г.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II- EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти Михайловой Г.И. являются супруг Михайлов П.Ф. и дети Михайлов В.П., Михайлов С.П., Михайлов А.П.

В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала им в выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя, поскольку земельный участок был совместной собственностью супругов, земельный участок в установленном законом порядке не был зарегистрирован за наследодателем, признание права собственности на него возможно лишь через суд.

С момента приобретения в собственность земельного участка и по настоящее время, земельный участок используется по назначению, истец после смерти наследодателя несет бремя его содержания.

Права истца на земельный участок никогда никем не оспаривались.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является наследником по закону, принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать право собственности за Михайловым Петром Фомичем на 1/2 доли, земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруги Михайловой Галины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г.Шишкин