Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-280/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-280-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

г. Каменск-Уральский 02 октября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т. И.,

представителя подсудимого Назарова Д. В. – ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Управления социальной политики по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Крыловой О. И., действующей на основании доверенности от * года,

защитника подсудимого Назарова Д. В. адвоката Аристарховой А. А.,

при секретаре Курочкиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Д.В., *

*

*

*

*

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Назаров Д. В. обвиняется в том, совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с * часов * минут * года по * часов * минут * года Назаров Д. В., умышленно, с целью совершения хищения, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в подвальное помещение дома № * по ул. * в г. * Свердловской области, откуда * похитил чугунную трубу диаметром *. длиной * м., стоимостью * руб. и трубу чугунную диаметром * мм. длиной * м., стоимостью * руб., металлическую задвижку стоимостью * руб. Похищенные предметы Назаров Д. В. спрятал в лесополосе возле автостоянки по ул. *, после чего распорядился ими по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. Своими действиями Назаров Д. В. причинил Д. ущерб на сумму * руб. * коп.

Кроме того, Назаров Д. В. обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть на * хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

* года в дневное время, Назаров Д. В., * действия умышленно, из корыстных побуждений, * путем свободного доступа, с целью совершения хищения, с помощью физической силы выдернул с боков металлических решеток, находящихся на подъездах дома № * по ул. * в г. * Свердловской области, по два металлических штыря, после чего снял с подъездов № № * металлические решетки, стоимостью * руб. * коп., принадлежащие Д., и направился с ними в пункт приема металла, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку возле дома № * по ул. * был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования Назаров Д. В. вину в совершении указанных преступлений признавал в полном объеме и по окончании расследования ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый скончался * года, что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти * № * (СМЭ *) (т. 1 л. д. 256-257).

Судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Назарова Д. В. в связи со смертью подсудимого.

Защитник, прокурор, а также представитель подсудимого Назарова Д. В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Оснований для реабилитации подсудимого Назарова Д. В. суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В судебном заседании факт смерти подсудимого Назарова Д. В. установлен, стороны не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности указанные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в связи со смертью Назарова Д. В.

В ходе следствия представителем потерпевшего Д. были заявлены исковые требования о взыскании с Назарова Д. В. суммы ущерба * руб. и суммы восстановительных работ в размере * руб. (т. 1 л. д. 68).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Однако, поскольку подсудимый умер, а отношения из причинения вреда преступлением не предполагают правопреемства, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова Д.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Д. к Назарову Д.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 13.10.2015 г. Судья Курин Д.В.