Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2012 от 06.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Красногвардейское. 26 ноября 2012 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием:

помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ивахненко О.А.

подсудимых: Шуняева А.А. и Курина А.А.

адвоката Ефремовой Н.И.

представившей удостоверение № и ордер №

адвоката Маримова В.М.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Селютиной Е.П.

а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Шуняева А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 19 сентября 2005 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 20 июля 2006 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.268, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

- 4 августа 2006 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10 ноября 2009 года освобождён по отбытии наказания;

- 15 апреля 2010 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации 2 года 6 месяцам лишения свободы;

- 5 сентября 2011 года постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок один год 28 дней,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и

Курина А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 8 августа 2007 года Октябрьским районным судом города Ставрополя по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16 октября 2008 года постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя испытательный срок продлён на 3 месяца;

- 22 мая 2009 года постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 15 декабря 2009 года постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя условное осуждение назначенное приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 8 августа 2007 года отменено, и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;

- 21 июня 2010 года Октябрьским районным судом города Ставрополя по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 5 июля 2012 года постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области освобождён условно-досрочно на не отбытой срок 9 месяцев 22 дня,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шуняев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Курин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Шуняевым А.А. и Куриным А.А. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Шуняев А.А. и Курин А.А. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества прибыли к жилому дому ФИО10, расположенному по <адрес>, Курин А.А. сняв москитную сетку с оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, а Шуняев А.А. обошёл дом и через незапертую входную дверь проник в жилой дом. Воспользовавшись тем, что владельцы жилого дома ФИО10 и ФИО3 спали, тайно похитили: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой сети МТС стоимостью 870 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 1280» с сим-картой сети «Билайн» стоимостью 780 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг С-270» стоимостью 2 000 рублей, тушку утки стоимостью 200 рублей, бутылку минеральной воды «Славяновская» стоимостью 18 рублей, банку консервированного гороха стоимостью 27 рублей, банку икры лососевой стоимостью 260 рублей, банку тушенки свиной стоимостью 45 рублей, банку консервированной рыбы «Сайра» стоимостью 42 рубля, бутылку растительного масла «Ярко» стоимостью 50 рублей, банку кофе «Московский» стоимостью 50 рублей, бутылку водки «Берёзка» стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 4632 рубля принадлежащих ФИО10, сотовый телефон марки «Нокиа 1280» стоимостью 780 рублей, часы наручные марки «Слава» стоимостью 300 рублей, часы наручные марки «Лонг Ванг» стоимостью 150 рублей, деньги в сумме 1150 рублей, всего на общую сумму 2380 рублей, принадлежащих ФИО3

После совершения преступления Шуняев А.А. и Курин А.А. с места происшествия скрылись и похищенным имуществом распорядились.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Шуняев А.А. и Курин А.А. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества прибыли к жилому дому ФИО6, расположенному по <адрес>, Шуняев А.А. незаконно проник в сарай жилого дома и тайно похитил сушеную рыбу стоимостью 50 рублей.

Реализуя ранее достигнутую между собой договорённость на совершение тайного хищения чужого имущества Шуняев А.А. и Курин А.А. через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилой дом ФИО6 и тайно похитили сотовый телефон марки «Нокиа С 1» стоимостью 1 650 рублей с находящейся в нём сим-картой сети «Мегафон» стоимостью 100 рублей, две банки кофе «Жокей» общей стоимостью 100 рублей, банку кофе «Пеле» стоимостью 50 рублей, кошелёк стоимостью 200 рублей с находящимися в нём денежными средствами в сумме 15 460 рублей, пластмассовое ведро стоимостью 80 рублей, 30 куриных яиц общей стоимостью 100 рублей, шесть бутылок растительного масла «Кубанский край» общей стоимостью 300 рублей.

Продолжая свои неправомерные действия Шуняев А.А. и Курин А.А. незаконно проникли в подвал жилого дома ФИО5 и тайно похитили: две банки с консервированными огурцами общей стоимостью 200 рублей, банку с консервированными грибами стоимостью 250 рублей, 2 кг. чеснока стоимостью общей стоимостью 200 рублей, банку алычового варенья стоимостью 100 рублей, банку сливового варенья стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 850 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 940 рублей.

После совершения преступления Шуняев А.А. и Курин А.А. с места происшествия скрылись и похищенным имуществом распорядились.

В первой декаде сентября 2012 года в 14 часов 00 минут Шуняев А.А. прибыл в гости к ФИО9, вошёл во двор его жилого дома, расположенного по <адрес> <адрес> и увидев, что входная дверь в дом открыта и посчитав, что ФИО9 находится жилом доме, вошёл в его жилой дом.

Пройдя по комнатам жилого дома и не обнаружив ФИО9 в доме, Шуняев А.А. увидел на диване сотовый телефон марки «Нокиа 2700с-2» и решил его похитить.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Шуняев А.А. похитил сотовый телефон марки «Нокиа 2700с-2» стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ФИО9, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

После совершения преступления Шуняев А.А. с места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился.

Подсудимый Шуняев А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и показал в судебном заседании, что в сентябре 2012 года ему по телефону позвонил Курин А.А. и пообещал приехать к нему в гости.

В августе 2012 года в 23 часа 30 минут он через забор проник во двор жилого дома ФИО10 и через окно увидел, что ФИО10 и её сожитель употребляют спиртные напитки. Постояв во дворе жилого дома ФИО10 несколько минут и убедившись в том, что ФИО10 и её сожитель уснули, он с целью хищения чужого имущества через дверь с обратной стороны жилого дома проник в дом ФИО10 и похитил 4 сотовых телефона, замороженную тушку утки из холодильника, закрутки, рыбу, икру, закрутки и денежные средства в сумме 300 рублей. Похищенное имущество он сложил в мешок и отнёс к себе домой.

В августе 2012 года в ночное время он с целью хищения чужого имущества проник во двор жилого дома ФИО6 и из помещения сарая похитил связку сушеной рыбы. Затем он проник в жилой дом ФИО6 и ФИО6 и неизвестный ему мужчина спят, он похитил сотовый телефон с зарядным устройством, денежные средства, три банки кофе, две бутылки с растительным маслом, ведро зелёного цвета и лоток с яйцами и вынес похищенное во двор жилого дома. После этого он проник в подвал жилого дома ФИО6 банку с консервированными грибами, две банки с консервированными огурцами, вязанку чеснока и две банки варенья. Часть похищенное имущество он принёс в дом Кудря, а остальную часть имущества он принёс к себе домой.

Хищения из жилого дома ФИО10 и ФИО6 он совершал один без участия Курина А.А., который в этот период времени находился в городе Ставрополе. Показания им в ходе предварительного следствия о совершении им хищений совместно с Куриным А.А. им даны с той целью, чтобы ему предоставили свидание с родственниками.

В сентябре 2012 года в 14 часов 00 минут он пришёл во двор жилого дома своего знакомому ФИО9, проживающего по <адрес> и увидел, что входная дверь в дом не заперта. Считая, что ФИО9 находится в доме, он вошёл в жилой дом и увидел в его доме незнакомого ему мужчины, который на его вопрос о месте нахождения ФИО9 сообщил, что его нет дома.

Выходя из жилого дома ФИО9 он увидел лежавший на подоконнике сотовый телефон и спросил у незнакомого ему мужчины, кому принадлежит этот телефон. Незнакомый ему мужчина предложил ему купить этот сотовый телефон за бутылку водки. Он согласился и купил у незнакомого ему мужчины сотовый телефон за бутылку водки. Приобретённый им сотовый телефон оказался непригодным к эксплуатации, и он им не пользовался.

В судебном заседании судом и участниками судебного разбирательства были приняты меры для устранения противоречий в показаниях подсудимого Шуняева А.А. данными им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, в ходе которого с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 276 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Шуняева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый Шуняев А.А. подтвердил в той части, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в своём доме. В это время ему на сотовый телефон позвонил Курин А.А., проживающий в городе Ставрополе с которым ранее он находился в следственном изоляторе, и предложил ему совершить квартирные кражи, чтобы заработать денег. Он согласился с предложением Курина А.А.

В 17 часов Курин А.А. приехал к нему домой, и они стали обсуждать вопрос о месте совершения хищения денежных средств.

В 23 часа он и Курин А.А. с фонарём в руках пошли по улицам села Новомихайловского для осмотра жилого дома для совершения из него кражи. Проходя по улице Горького села Новомихайловского он показал Курину А.А. жилой дом ФИО10, пояснив ему, что в данном доме проживают пожилые люди и в ночное время они могут крепко спать. Он ранее бывал в жилом доме ФИО10 и знал, что она проживает совместной жизнью с незнакомым ему мужчиной. Он и Курин А.А. остановились у жилого дома ФИО10 и договорились незаконно проникнуть в жилой дом и совершить хищение денежных средств или имущество, проживающих в нём лиц для последующей их реализации.

В 23 часа 30 минут он и Курин А.А. через забор проникли во двор жилого дома ФИО10 Фонарь, которым они освещали себе путь, он оставил на ветке во дворе жилого дома ФИО10 Входная дверь жилого дома ФИО10 была заперта. Курин А.А. подошел к окну, которое было открыто, снял москитную сетку и проник в жилой дом, а он остался стоять во дворе, и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Курина А.А. Постояв во дворе около 10 минут он через другую дверь с обратной стороны жилого дома проник в жилой дом ФИО10 и стал искать денежные средства или имущество для хищения. В помещении кухни он похитил двое наручных мужских часов с браслетами. Затем он мимо спавших ФИО10 и её сожителя, прошёл в помещение зала и увидел Курина А.А., освещавшего помещение электрическим фонарём и искавшим объекты для хищения. Он стал зажигалкой с фонариком светить по комнатам и на столе около телевизора он увидел сотовый телефон марки «Нокиа», который похитил, положив его в свой карман. Курин А.А. похитил три телефона: один телефон на столе, второй - около спавшего сожителя ФИО10, третий телефон - на стуле около спавшей ФИО10 Какие телефоны были похищены Куриным А.А., он не видел. Взяв пакет чёрного цвета, он стал складывать в пакет похищенные им: замороженную тушку утки из холодильника, банку с консервированным горошком, банку тушенки, бутылку минеральной воды, бутылку растительного масла. Курин А.А. в пакет сложил бутылку водки «Березка» и пачку пельменей. Курин А.А. в доме ФИО10 обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства, а в какой сумме он не знает, так как Курин А.А. передал ему только 300 рублей. ФИО10 и её сожитель в это время спали. После совершения хищения они вышли из дома ФИО10, Курин А.А. вновь поставил москитную сетку на место и они пришли к нему домой. Похищенные ими продукты питания они поместили в холодильник, а сотовые телефоны Курин А.А. закопал на территории его хозяйственного двора.

ДД.ММ.ГГГГ гостивший у него в доме Курин А.А. вновь предложил ему совершить кражу чужого имущества из какого-нибудь жилого дома. Он согласился и предложил Курину А.А. совершить кражу из жилого дома ФИО6, проживающей на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он и Курин А.А. пришли во двор жилого дома ФИО6, он вошёл в сарай и похитил из помещения сарая связку сушеной рыбы. Затем он и Курин А.А. через незапертую дверь проникли в жилой дом ФИО6 Увидев, что ФИО6 и неизвестный ему мужчина спят, он похитил находившийся на столике у телевизора сотовый телефон «Нокиа» с зарядным устройством, деньги в сумме 150 рублей, находившиеся в кошельке, три банки кофе, две бутылки с растительным маслом, ведро зелёного цвета и лоток с яйцами и вынес его во двор жилого дома. Затем он проник в подвал жилого дома ФИО6 и похитил: банку с консервированными грибами, две банки с консервированными огурцами, вязанку чеснока и две банки варенья. Похищенное имущество он из подвала передал Курину А.А., стоявшему у подвала.

Курин А.А. вошёл в сарай, взял мешок, они сложили в него похищенное имущество, вышли на улицу и пришли в дом, в котором проживает Кудря, где оставили банку с грибами и вязанку чеснока, а с остальным похищенным имуществом пришли к нему домой.

На следующий день Курин А.А. уехал домой в город Ставрополь, а он поехал в город Краснодар за своей сожительницей ФИО1, с которой он приехал к Курину А.А. в город Ставрополь и рассказал ей о совершении им хищений совместно с Куриным А.А. и попросил её по возвращении в село Новомихайловское спрятать похищенное. После того как ФИО1 уехала в с. Новомихайловское, он позвонил ей на сотовый телефон, передал телефон Курину А.А. и Курин А.А. рассказал ей о месте нахождения спрятанных им сотовых телефонах и попросил её перепрятать их.

В беседе с сотрудниками полиции, он добровольно выдал им похищенные сотовые телефоны, часы и зарядные устройства.

В начале сентября 2012 года в 14 часов 00 минут он на попутном транспорте приехал из села Новомихайловского в село Красногвардейское к своему знакомому ФИО9, проживающему по <адрес>. Он вошёл во двор жилого дома ФИО9 и увидел, что входная дверь в дом не заперта. Он предположил, что ФИО9 находится в доме, он вошёл в жилой дом и стал ходить по комнатам в поисках ФИО9 Пройдя по комнатам жилого дома он убедился, что ФИО9 в доме нет. Увидев лежавший на диване сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе чёрного цвета, он решил его похитить, продать, а на вырученные от продажи деньги приобрести спиртные напитки. Он похитил сотовый телефон марки «Нокиа» и ушёл из жилого дома ФИО9

Похищенный у ФИО9 сотовый телефон он хранил в сарае на территории своего жилого дома, который сотрудниками полиции был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Курин А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации не признал и показал в судебном заседании, что в августе 2012 года он приезжал в <адрес> в гости к Шуняеву А.А., погостил у него несколько дней и уехал домой в город Ставрополь. Хищений чужого имущества он совместно с Шуняевым А.А. не совершал. Шуняев А.А. рассказывал ему о совершённых им кражах из жилых домов и он давал ему советы относительно распоряжения похищенным имуществом. Он разговаривал по телефону с сожительницей Шуняева А.А. ФИО1 и объяснял ей место нахождения похищенного Шуняевым А.А. имущества и как им следует распорядиться.

Отношения между ним и Шуняевым А.А. нормальные и он не понимает, почему Шуняев А.А. его оговаривает.

Вина подсудимых Шуняева А.А. и Курина А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО10, показания которой в соответствии со ст. 281 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показала в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа она и её сожитель ФИО3 легли спать в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по <адрес>. Перед сном она на столе, где спал ФИО3, оставила два сотовых телефона: марки «Нокиа 1280» с сим-картой сети «Билайн», чёрного цвета, принадлежащий ФИО3 и сотовый телефон марки «Самсунг» чёрного цвета стоимостью 870 рублей принадлежащий ей с сим-картой сети «МТС», которая не представляет для нее материальной ценности, который она приобрела весной 2012 года в одном из магазинов в селе Новомихайловском. Сотовый телефон марки «Нокиа 1280» фиолетового цвета она поставила на зарядку, и положила телефон на стул. В серванте в комнате, где спал ФИО3, находился принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг С -270» красно-чёрного цвета, раскладной модели, стоимостью 2000 рублей, который она приобрела в начале 2012 года в одном из магазинов в селе Новомихайловском за 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она встала и обнаружила, что из её жилого дома похищены: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой сети МТС стоимостью 870 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 1280» с сим-картой сети «Билайн» стоимостью 780 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг С-270» стоимостью 2 000 рублей, тушка утки стоимостью 200 рублей, бутылка минеральной воды «Славяновская» стоимостью 18 рублей, банка консервированного гороха стоимостью 27 рублей, банка икры лососевой стоимостью 260 рублей, банка тушенки свиной стоимостью 45 рублей, банка консервированной рыбы «Сайра» стоимостью 42 рубля, бутылка растительного масла «Ярко» стоимостью 50 рублей, банка кофе «Московский» стоимостью 50 рублей и бутылка водки «Берёзка» стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 4632 рубля,

ФИО3 обнаружил, что из её жилого дома похищены принадлежащие ему сотовый телефон марки «Нокиа 1280» стоимостью 780 рублей, часы наручные марки «Слава» стоимостью 300 рублей, часы наручные марки «Лонг Ванг» стоимостью 150 рублей, деньги в сумме 1 150 рублей.

Общая сумма причинённого ей материального ущерба составляет 4 632 рубля, и этот ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионеркой, размер её пенсия составляет 12 000 рублей, других источников дохода она не имеет, она очень плохо ходит, практически никуда из дома не выходит, так как у неё болят ноги, подсобного хозяйства и недвижимого имущества она не имеет. О совершённой из её дома краже она сообщила в администрацию села Новомихайловского и попросила вызвать сотрудники полиции.

Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и при осмотре территории её жилого дома ими был обнаружен на ветке и изъят фонарь жёлтого цвета, который она впервые увидела и ей этот фонарь не принадлежит, а во дворе была обнаружена и изъята похищенная у неё из холодильника бутылка с минеральной водой, которая на момент обнаружения была пуста.

Потерпевший ФИО3, показания которого в соответствии со ст. 281 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он в состоянии алкогольного опьянения возвратился в дом ФИО10, с которой он проживает совместной жизнью без регистрации брака в принадлежащем ФИО10 жилом доме, расположенном по <адрес>. Дома он ещё употребил спиртные напитки и лёг спать. Перед сном ФИО10 на столе, где он спал, оставила два сотовых телефона: марки «Нокиа 1280» с сим-картой сети «Билайн», чёрного цвета, принадлежащий ему и свой сотовый телефон марки «Самсунг» чёрного цвета стоимостью 870 рублей с сим-картой сети «МТС», который она приобрела весной 2012 года в одном из магазинов в селе Новомихайловском.

Сотовый телефон марки «Нокиа 1280» фиолетового цвета ФИО10 поставила на зарядку, и положила телефон на стул. В серванте в комнате, где он спал, находился принадлежащий ФИО10 сотовый телефон «Самсунг С -270».

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он встал и обнаружил, что из жилого дома ФИО10 похищены принадлежащие ФИО10: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой сети МТС стоимостью 870 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 1280» с сим-картой сети «Билайн» стоимостью 780 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг С-270» стоимостью 2 000 рублей, тушка утки стоимостью 200 рублей, бутылка минеральной воды «Славяновская» стоимостью 18 рублей, банка консервированного гороха стоимостью 27 рублей, банка икры лососевой стоимостью 260 рублей, банка тушенки свиной стоимостью 45 рублей, банка консервированной рыбы «Сайра» стоимостью 42 рубля, бутылка растительного масла «Ярко» стоимостью 50 рублей, банка кофе «Московский» стоимостью 50 рублей и бутылка водки «Берёзка» стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 4632 рубля

Он обнаружил, что из жилого дома ФИО10 похищены принадлежащие ему: сотовый телефон марки «Нокиа 1280» стоимостью 780 рублей, часы наручные марки «Слава» с браслетом серебристого цвета стоимостью 300 рублей, часы наручные марки «Лонг Ванг» с браслетом серебристого цвета стоимостью 150 рублей, деньги в сумме 1150 рублей. Общая сумма причинённого ему материального ущерба составляет 2380 рублей.

О совершённой краже ФИО10 сообщила в администрацию села Новомихайловского и попросила вызвать сотрудники полиции.

Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и при осмотре территории жилого дома ФИО10 ими был обнаружен на ветке и изъят фонарь жёлтого цвета, а во дворе жилого дома была обнаружена и изъята похищенная у ФИО10 из холодильника бутылка с минеральной водой, которая на момент обнаружения была пуста.

Потерпевшая ФИО6, показания которой в соответствии со ст. 281 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показала в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут она и её муж ФИО7 легли спать. В связи с тем, что на улице была жаркая погода, она входную дверь жилого дома не стала запирать на замок. В ночное время она слышала лай своей собаки, но не придала этому значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часа 50 минут она вышла из дома во двор и её муж ФИО7 рассказал ей о хищении из незапертого помещения летней кухни вязанки сушёной рыбы состоящую из 10 рыб общей стоимостью 50 рублей. В ходе осмотра своего дома она обнаружила, что из её дома похищены: сотовый телефон марки «Нокиа С 1» стоимостью 1 650 рублей с находящейся в нём сим-картой сети «Мегафон» стоимостью 100 рублей, две банки кофе «Жокей» общей стоимостью 100 рублей, банку кофе «Пеле» стоимостью 50 рублей, кошелёк стоимостью 200 рублей с находившимися в нём денежными средствами в сумме 15 460 рублей, пластмассовое ведро ёмкостью 10 литров стоимостью 80 рублей, 30 куриных яиц общей стоимостью 100 рублей, шесть бутылок растительного масла «Кубанский край» общей стоимостью 300 рублей.

Из подвала её жилого дома были похищены: две банки ёмкостью 1,5 литра каждая с консервированными огурцами общей стоимостью 200 рублей, банка ёмкостью 2 литра с консервированными грибами стоимостью 250 рублей, 2 кг. чеснока общей стоимостью 200 рублей, банка алычового варенья стоимостью 100 рублей, банка сливового варенья стоимостью 100 рублей. Общая сумма причинённого ей материального ущерба составляет 18 740 рублей, и этот ущерб является для неё значительным, так как кроме её пенсии в размере 5 338 рублей и пенсии мужа в размере 11 927 рублей, они с мужем других источников дохода не имеют.

Потерпевший ФИО9 показал в судебном заседании, что в августе 2012 года он после отбывания наказания в виде административного ареста возвратился домой и обнаружил, что в его жилом доме отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа», приобретённый им на автовокзале в городе Ставрополе за 1500 рублей.

В августе 2012 года в дневное время его вызвал следователь и показал ему сотовый телефон марки «Нокиа» и спросил его о принадлежности предъявленного ему сотового телефона. Он подтвердил, что данный сотовый телефон принадлежит ему.

Похищенный из его жилого дома сотовый телефон марки «Нокиа» материальной ценности для него не представляет.

Свидетель ФИО7, показания которого в соответствии со ст. 281 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он и его жена ФИО6 легли спать. В связи с тем, что на улице была жаркая погода входную дверь жилого дома они на ночь не стали запирать на замок. В ночное время он слышал лай своей собаки, но не придал этому значения. В ночное время он не просыпался и никаких подозрительных шумов и лая собак не слышал

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он вышел из дома во двор и увидел, что входная дверь нежилой летней кухни его жилого дома открыта настежь. Он помнит, что входную дверь нежилой летней кухни он на ночь закрывал, но не запирал, так как на двери нет замка. Он вошёл в помещение кухни и увидел, что в помещении нет висевшей на веревке над потолком вязанки сушеной рыбы состоящей из 10 рыб. Затем он подошел к калитке, ведущей со двора жилого дома на улицу, и увидел, что на калитке отсутствует запирающее устройство. Он возвратился в дом, сообщил своей жене ФИО6 о хищении из помещения летней кухни сушеной рыбы и попросил её осмотреть жилое помещение и убедиться в том, всё ли их имущество на месте. Осмотрев жилое помещение, его жена сообщила ему о хищении из их дома: сотового телефона марки «Нокиа С 1» стоимостью 1 650 рублей с находившейся в нём сим-картой сети «Мегафон» стоимостью 100 рублей, двух банок кофе «Жокей» общей стоимостью 100 рублей, банки кофе «Пеле» стоимостью 50 рублей, кошелька стоимостью 200 рублей с находившимися в нём денежными средствами в сумме 15 460 рублей, пластмассового ведра ёмкостью 10 литров стоимостью 80 рублей, 30 куриных яиц общей стоимостью 100 рублей, шести бутылок растительного масла «Кубанский край» общей стоимостью 300 рублей, а из подавала были похищены: две банки ёмкостью 1,5 литра каждая с консервированными огурцами общей стоимостью 200 рублей, банка ёмкостью 2 литра с консервированными грибами стоимостью 250 рублей, 2 кг. чеснока стоимостью общей стоимостью 200 рублей, банка алычового варенья стоимостью 100 рублей, банка сливового варенья стоимостью 100 рублей. Общая сумма причинённого им материального ущерба составляет 18 740 рублей.

О совершённом в их доме и летней нежилой кухне хищении, они сообщили в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в жилой дом ФИО4, где сотрудниками полиции были обнаружены принадлежавшие им банка с консервированными грибами, вязанка с чесноком и металлический штырь. Откуда у ФИО4 взялось их имущество он не знает, так как ФИО4 дома не было. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что, Шуняев А.А. и Курин А.А. после совершения хищения имущества из их жилого дома, зашли в дом к ФИО4 и оставили в его доме вязанку с чесноком, банку с грибами и металлический штырь.

Свидетель ФИО1 показала в судебном заседании, что с марта 2012 года она проживает совместной жизнью без регистрации брака с Шуняевым А.А.

В сентябре 2012 года она узнала от Шуняева А.А. о совершённых им совместно с Куриным А.А. кражах из жилого дома ФИО10 и из жилого дома ФИО6 сотовых телефонов и продуктов питания.

В судебном заседании судом и участниками судебного разбирательства были приняты меры для устранения противоречий в показаниях свидетеля ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, в ходе которого с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, которые свидетель ФИО1 подтвердила в той части, что в начале сентября 2012 года за ней в город Краснодар приехал её сожитель Шуняев А.А. и предложил ей съездить с ним в город Ставрополь к его знакомому Курину А.А., а затем возвратиться домой в село Новомихайловское. Она согласилась. Она и Шуняев А.А. приехали в город Ставрополь, где Шуняев А.А. познакомил её с Куриным А.А., с которым он вместе отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы. В разговоре между Шуняевым А.А. и Куриным А.А. она поняла, что они в селе Новомихайловском совершили две квартирные кражи. Она стала плакать, так как боялась, что Шуняева А.А. вновь привлекут к уголовной ответственности. Однако. Шуняев А.А. её успокоил и попросил её поехать в село Новомихайловское и произвести уборку помещений перед приездом его тёти ФИО11 Она поехала в село Новомихайловское, а Шуняев А.А. остался в городе Ставрополе в доме Курина А.А.

После её приезда в село Новомихайловское, ей на сотовый телефон позвонил Шуняев А.А. и передал сотовый телефон для разговора Курину А.А., который в разговоре с ней рассказал ей, что в месте сброса мусора им зарыт пакет с похищенными сотовыми телефонами, часами и зарядными устройствами, который необходимо было спрятать, чтобы никто их не нашел. Она, беспокоясь за судьбу Шуняева А.А., взяла пакет с похищенным имуществом и закопала его в сарае. По просьбе Шуняева А.А. она собрала в его доме банки с консервированными овощами, с вареньем, грибами, огурцами которых у них раньше не было, и выбросила их в реку. В доме Шуняева А.А. она также обнаружила бутылки с растительным маслом, банку с красной икрой, горошком, тушенкой, которых ранее она в доме Шуняева А.А.не видела.

Обстоятельств совершения Шуняевым А.А. и Куриным А.А. краж она не знает, знает только, что одну из краж они совершили у какой-то ФИО8, где была совершена вторая кража Шуняев А.А. ей не говорил.

Свидетель ФИО2, показания которого в соответствии со ст. 281 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, что в середине августа 2012 года он и ФИО9 приехали в город Ставрополь на Брусневский рынок и на рынке ФИО9 у незнакомого ему мужчины купил сотовый телефон марки «Нокиа» черного цвета за 2 600 рублей. На приобретение сотового телефона он одолжил ФИО9 денежные средства в сумме 600 рублей, которые ФИО9 возвратил ему после возвращения домой.

Вина подсудимых Шуняева А.А. и Курина А.А. подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и магнитным носителем к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по <адрес> и в ходе осмотра изъяты: пустая пластмассовая бутылка из под минеральной воды «Славяновская», фонарь, упаковочный коробок от сотового телефона марки «Нокиа 1280» и упаковочный коробок от сотового телефона марки «Самсунг С 270» (т.1 л.д.3-17);

- справкой магазина «Магнит» о стоимости бутылки минеральной воды «Славяновская» в размере 15 рублей и мороженой утки в размере 150 рублей (т.1 л.д.27);

- справкой магазина «Универмаг» о стоимости мужских наручных часов в размере 300 рублей (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по <адрес> <адрес>, в котором проживает Шуняев А.А. и в ходе осмотра изъяты: 4 зарядных устройства, 2 наручных часов марки «Слава» и «Лонг Ванг», 5 сотовых телефонов марки «Нокиа 1280», «Нокиа С 1-02», «Нокиа 2700 с-2», «Нокиа 1280», «Самсунг С 270», ведро пластмассовое ёмкостью 10 литров, бутылка растительного масла «Кубанский край» (т.1 л.д.50,51);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и магнитным носителем к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом ФИО6, расположенный по <адрес> из которого изъят упаковочный коробок от сотового телефона марки Нокиа С 1-02» (т.1 л.д.65-82);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и магнитным носителем к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по <адрес>, в ходе осмотра изъяты: банка с консервированными грибами, вязанка чеснока и металлическая арматура (штырь) (т.1л.д.86-92);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей и магнитным носителем к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Нокиа С 1-02»; зарядное устройство к сотовому телефону марки «Нокиа»; полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра, наполненная жидкостью светло-жёлтого цвета с этикеткой масло подсолнечное «Кубанский край»; стеклянная банка ёмкостью 2 литра без надписи с находящимися в ней консервированными грибами; полимерная нить с привязанными к ней головками чеснока; полимерное ведро ёмкостью 10 литров; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Нокиа С 1-02»; металлический отрезок арматуры (штырь); фонарь в пластмассовом корпусе; полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра с бумажной этикеткой «Славяновская минеральная вода»; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Нокиа»; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Самсунг»; зарядное устройство к сотовому телефону «Самсунг»; зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа»; сотовый телефон марки «Нокиа 1280»; сотовый телефон марки «Самсунг»; часы наручные марки «Слава» с браслетом; часы наручные марки «Лонг Ванг» с браслетом; сотовый телефон марки «Нокиа 1280», зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа»; сотовый телефон марки «Нокиа 2700» (т. 1 л.д.115-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона марки «Нокиа С 1-02»; зарядного устройства к сотовому телефону марки «Нокиа»; полимерной бутылки ёмкостью 1,5 литра, наполненной жидкостью светло-жёлтого цвета с этикеткой масло подсолнечное «Кубанский край»; стеклянной банки ёмкостью 2 литра без надписи с находящимися в ней консервированными грибами; полимерной нити с привязанными к ней головками чеснока; полимерного ведра ёмкостью 10 литров; упаковочного коробка к сотовому телефону марки «Нокиа С 1-02»; металлического отрезка арматуры (штырь); фонаря; полимерной бутылки ёмкостью 1,5 литра с бумажной этикеткой «Славяновская минеральная вода»; упаковочного коробка к сотовому телефону марки «Нокиа»; упаковочного коробка к сотовому телефону марки «Самсунг»; зарядного устройства к сотовому телефону «Самсунг»; зарядного устройства к сотовому телефону «Нокиа»; сотового телефона марки «Нокиа 1280»; сотового телефона марки «Самсунг»; часов наручных марки «Слава» с браслетом; часов наручных марки «Лонг Ванг» с браслетом; сотового телефона марки «Нокиа 1280» зарядного устройства к сотовому телефону «Нокиа»; сотового телефона марки «Нокиа 2700» (т.1 л.д.129,130);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого: полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра с бумажной этикеткой «Славяновская минеральная вода»; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Нокиа»; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Самсунг»; зарядное устройство к сотовому телефону «Самсунг»; зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа»; сотовый телефон марки «Нокиа 1280», сотовый телефон марки «Самсунг» возвращены законному владельцу ФИО10 (т.1 л.д.131,132);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотовый телефон марки «Нокиа С 1-02»; зарядное устройство к сотовому телефону марки «Нокиа»; полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра, наполненная жидкостью светло-жёлтого цвета с этикеткой масло подсолнечное «Кубанский край»; стеклянная банка ёмкостью 2 литра без надписи с находящимися в ней консервированными грибами; полимерная нить с привязанными к ней головками чеснока; полимерное ведро ёмкостью 10 литров; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Нокиа С 1-02»; металлический отрезок арматуры (штырь) возвращены законному владельцу ФИО6 (т.1 л.д.133,134);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа 1280»;сотовый телефон марки «Нокиа 1280», часы наручные марки «Слава» с браслетом; часы наручные марки «Лонг Ванг» с браслетом возвращены законному владельцу ФИО3 (л.д.135);

- протоколами явки с повинной Шуняева А.А., в которой Шуняев А.А. указывает о совершении им и Куриным А.А. хищений из жилых домов ФИО10 и ФИО6 (т.1 л.д.141,142, т.1 л.д.185);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и магнитным носителем к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом ФИО9, расположенный по <адрес> (т.1 л.д. 190,191).

Показания подсудимого Курина А.А., данные им в ходе судебного разбирательства в той части, что он хищения чужого имущества совместно с Шуняевым А.А. не совершал, о совершённых Шуняевым А.А. хищениях из жилых домов, узнал от Шуняева А.А. и кроме советов, данных им Шуняеву А.А. о распоряжении похищенным имуществом, других противоправных действий он не совершал, не могут быть приняты за основу по тем основаниям, что показания подсудимого Курина А.А. в этой части опровергаются последовательными показаниями подсудимого Шуняева А.А., данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, явками с повинной Шуняева А.А. и показаниями свидетеля ФИО1, из содержания которых следует, что хищения из жилых домов ФИО10 и ФИО6 совершены по предварительному сговору Шуняевым А.А. и Куриным А.А.

В ходе судебного следствия установлено, что отношения между Шуняевым А.А. и Куриным А.А. нормальные, они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, поддерживали хорошие отношения после освобождения из мест лишения свободы и у Шуняева А.А. не имеется оснований для оговора Курина А.А.

Утверждения потерпевшего ФИО9, данные в ходе судебного разбирательства о том, что похищенный из его жилого дома сотовый телефон марки «Нокиа 2700с-2» ценности для него не представляет, являются необоснованными и не состоятельными по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными в судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Нокиа» ФИО9 в середине августа 2012 года купил на Брусневском рынке города Ставрополя за 2 600 рублей. В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО9 давались аналогичные показания, обосновывающие стоимость похищенного у него сотового телефона в размере 2600 рублей.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимых Шуняева А.А. и Курина А.А. нашла подтверждение в судебном заседании и действия Шуняева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как Шуняев А.А. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Курина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как Курин А.А. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Шуняеву А.А., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений, явился с повинной, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступления свершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.

Полное признание вины подсудимым Шуняевым А.А., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явок с повинной, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации относит рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которое в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям и преступлению средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Шуняева А.А. с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Шуняеву А.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации при наличии полного признания вины,, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, явок с повинной по двум эпизодам тяжких преступлений, считает возможным не применять правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и при определении наказания подсудимому Шуняеву А.А. назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, но в пределах санкции статей Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Шуняев А.А. ранее наказание в местах лишения свободы отбывал, при наличии в его действиях рецидива преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Курину А.А., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, преступления свершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.

Мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации относит рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Курина А.А. с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Курину А.А. суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без учёта ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Курин А.А. ранее наказание в местах лишения свободы отбывал, при наличии в его действиях рецидива преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) разъясняет, что в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания в силу части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, в отличие от решения об отмене условного осуждения, не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Преступления Шуняевым А.А. и Куриным А.А. совершены в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, специального суждения об отмене условно-досрочного осуждения, не требуется, а наказание подсудимым Шуняеву А.А. и Курину А.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании п.6 ч. 3 ст.81 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра с бумажной этикеткой «Славяновская минеральная вода»; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Нокиа»; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Самсунг»; зарядное устройство к сотовому телефону «Самсунг»; зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа»; сотовый телефон марки «Нокиа 1280», сотовый телефон марки «Самсунг», находящиеся у потерпевшей ФИО10 – подлежат оставлению у законного владельца.

Сотовый телефон марки «Нокиа С 1-02»; зарядное устройство к сотовому телефону марки «Нокиа»; полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра, наполненная жидкостью светло-жёлтого цвета с этикеткой масло подсолнечное «Кубанский край»; стеклянная банка ёмкостью 2 литра без надписи с находящимися в ней консервированными грибами; полимерная нить с привязанными к ней головками чеснока; полимерное ведро ёмкостью 10 литров; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Нокиа С 1-02»; металлический отрезок арматуры (штырь), находящиеся у потерпевшей ФИО6 – подлежат оставлению у законного владельца.

Зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа 1280»;сотовый телефон марки «Нокиа 1280», часы наручные марки «Слава» с браслетом; часы наручные марки «Лонг Ванг» с браслетом, находящиеся у потерпевшего ФИО3 – подлежат оставлению у законного владельца.

Мера пресечения подсудимым Шуняеву А.А. и Курину А.А. избрана в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых Шуняева А.А. и Курина А.А.: отсутствие постоянного места работы и средств к существованию, суд считает возможным не применять дополнительной меры наказания в виде штрафа, а в отношении Шуняева А.А. и ограничение свободы.

По вопросу оплаты труда адвокатов Ефремовой Н.И. и Маримова В.М. за осуществление защиты подсудимых Шуняева А.А. и Курина А.А. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела и возмещении расходов по оплате труда адвоката вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуняева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО10 и ФИО3) и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа.

Признать Шуняева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО6) и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

Признать Шуняева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО9) и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить Шуняеву А.А. меру наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенном по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2010 года и назначить Шуняеву А.А. окончательную меру наказания по совокупности приговоров в виде трёх лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шуняеву А.А. исчислять с 16 сентября 2012 года.

Признать Курина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО10 и ФИО3) и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

Признать Курина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО6) и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить Курину А.А. меру наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде трёх лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенном по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 июня 2010 года и назначить Курину А.А. окончательную меру наказания по совокупности приговоров в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курину А.А. исчислять с 20 сентября 2012 года.

Меру пресечения Шуняеву А.А. и Курину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

а) Полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра с бумажной этикеткой «Славяновская минеральная вода»; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Нокиа»; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Самсунг»; зарядное устройство к сотовому телефону «Самсунг»; зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа»; сотовый телефон марки «Нокиа 1280», сотовый телефон марки «Самсунг», находящиеся у потерпевшей ФИО10 – оставить у законного владельца;

б) Сотовый телефон марки «Нокиа С 1-02»; зарядное устройство к сотовому телефону марки «Нокиа»; полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра, наполненную жидкостью светло-жёлтого цвета с этикеткой масло подсолнечное «Кубанский край»; стеклянную банку ёмкостью 2 литра без надписи с находящимися в ней консервированными грибами; полимерную нить с привязанными к ней головками чеснока; полимерное ведро ёмкостью 10 литров; упаковочный коробок к сотовому телефону марки «Нокиа С 1-02»; металлический отрезок арматуры (штырь), находящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить у законного владельца;

в) Зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа 1280»;сотовый телефон марки «Нокиа 1280», часы наручные марки «Слава» с браслетом; часы наручные марки «Лонг Ванг» с браслетом, находящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.В.Кулеш.

На приговор суда осужденным Куриным А.А. 07.12.2012 осужденным Шуняевым А.А. 06.12.2012 были поданы кассационные жалобы в связи с несогласием с приговором суда, которые рассмотрены Ставропольским краевым судом 23.01.2013 кассационным определением которого приговор районного суда оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Дело возвращено в суд 11.02.2013 года.