Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2021 ~ М-28/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-67/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000120-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 г.                                     г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Горбуновой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее в том числе ООО «Нэйва») к Потехину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Потехину С.Н. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2020 между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 30.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Потехиным С.Н. Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 28.12.2018. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате долга ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По изложенным в иске обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 по состоянию на 07.12.2020 в сумме 509246,99 руб. (224653,20 руб. - основной долг, 284593,79 руб. - проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8292,47 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности Шибанкова Л.Л. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание Потехин С.Н. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке. В телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

«Русский Славянский банк» (ЗАО) представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.809, п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что согласно заявлению-оферте о предоставлении потребительского кредита № от 30.12.2013 подписанного Потехиным С.Н. ответчик предложил банку заключить с ним договор потребительского кредита на условиях предусмотренных в Условиях кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

В заявлении-оферте ответчик указал индивидуальные условия договора в соответствии с которыми, сумма кредитования должна составлять 242240 руб., срок действия договора с 30.12.2013 по 28.12.2018, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, ежемесячный плате – 6437 руб.,, плата за кредит – 18,60 % в год, процентная ставка по кредиту составляет 20,14 % годовых

Во исполнение условий заключенного с Потехиным С.Н. кредитного договора 30.12.2013 Банк перечислил сумму кредита в размере 242240 руб. на текущий счет заемщика № 40817810510000089797 открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету Потехина С.Н.

Банк обязательства по предоставлению ответчику заемных средств исполнил надлежащим образом.

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями общество вправе требовать возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки, размер которой определен условиями договора.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 п.6.3 Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО)).

Согласно п.6.3 Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

27 ноября 2014 г. между КБ «Русславбанк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

25 октября 2019 г. ООО «Контакт-Телеком» и индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому общество на возмездной основе уступило права требования, принадлежащие по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 24.12.2014.

24 июня 2020 г. между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с условиями которого, ООО «Нэйва» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора № от 30.12.2013.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07 декабря 2020 г. составляет 509246,99 руб., в том числе: 224653,20 руб. - основной долг; 284593,79 руб. - проценты.

Расчет стороны истца ответчиком надлежащим образом не оспорен.

В силу ст.ст.55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 509246,99 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8292,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Потехину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потехина С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в сумме 509246 рублей 99 копеек.

Взыскать с Потехина С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы в сумме 8292 рубля 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд республики Карелия.

Судья                                                                                                     Хольшев А.Н.