Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2012 от 24.04.2012

Дело №1-159/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 11 мая 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Морозова Н.В.

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 и ордер №01696,

при секретаре Гороховой Д.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сарапула УР, образование среднее, гражданина РФ, женатого работающего сотрудником по предотвращению потерь ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не судимого;

содержащегося под стражей с 10 по 12 марта 2012г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1. в ночь с 08 на 09 марта 2012г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> УР, увидев ранее не знакомую ФИО6 решил открыто похитить ее имущество.

Реализуя преступные намерения, ФИО1 в ночь с 08 на 09 марта 2012г., находясь напротив <адрес>, желая завладеть имуществом ФИО6, схватился за сумку последней, которая находилась в ее руках, и стал дергать ее, на что ФИО6, держа сумку в руках и прижав ее к груди, сказала, что сумку не отдаст. После чего ФИО1. действуя незаконно, из корыстных побуждений, желая облегчить открытое хищение имущества ФИО6 толкнул последнюю в сугроб, однако ФИО6 продолжала удерживать сумку в руках. Тогда ФИО1., желая подавить волю ФИО6 к сопротивлению и тем самым облегчить хищение имущества последней, имеющейся при себе стеклянной бутылкой применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар в область головы ФИО6, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения характера: ссадины правой теменной затылочной области, которые не причинили вреда здоровью. От нанесенного удара ФИО6 потеряла сознание. ФИО1., воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО6, продолжая действовать незаконно и доводя свой преступный умысел до конца, открыто похитил принадлежащую последней сумку, стоимостью 400руб., вкоторой находилось принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- три металлических ключа на металлическом кольце-брелке, каждый стоимостью по 10руб., общей стоимостью 30руб., всего на общую сумму 3 236руб.

Похитив имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1. ФИО6 были причинены телесные повреждения характера: ссадины правой теменно - затылочной области, которые не причинили вреда здоровью и имущественный ущерб на общую сумму 3 236руб.

Кроме этого, 09 марта 2012г. в ночное время ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у второго подъезда <адрес> УР, в ходе возникшей, на почве неприязненных отношений, ссоре с ФИО7, решил нарушить его спокойствие путем запугивания и внушения чувства страха. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1. 09 марта 2012г. в ночное время, находясь у второго подъезда <адрес> УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, схватил в руки нож, направив его острием в сторону ФИО7, и ведя себя агрессивно, высказал в адрес последнего угрозы убийством, со словами о том, что он его зарежет. ФИО7, имея все основания опасаться осуществлению данной угрозы, был вынужден схватиться своей рукой за руку ФИО1., в которой последний держал нож, и начать оказывать сопротивление, в ходе которого ФИО1. порезал ФИО7 палец правой руки. Далее ФИО7 и ФИО1., в ходе борьбы повалились на снег и ФИО1., находясь сверху на ФИО7, тем самым обездвижив последнего, продолжая действовал» незаконно и вести себя агрессивно, угрожая убийством подставил к горлу ФИО7 нож и лезвием ножа провел по горлу последнего, отчего ФИО7 испытал физическую боль и телесные повреждения характера: резаных ран передней поверхности шеи, 4 и 5 пальцев правой кисти, ссадин 4 и 5 -го пальцев правой кисти, которые причинили легкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня. Угрозы убийством и сопровождаемые их действия ФИО1. ФИО7 воспринял реально и имея основания их опасаться испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения, был не управляем, агрессивно настроен, вооружен ножом и высказываемые угрозы убийством сопровождал активными действиями.

Обвиняемым ФИО1. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, потерпевший ФИО7 (заявление на л.д.195), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. являются его явки с повинной (л.д.121, 161) и добровольное возмещение ущерба (л.д.58, 59). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который к уголовной ответственности ранее не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, но считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Также суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.161 УК РФ суд не применяет ввиду нецелесообразности. Оснований для снижения категории преступления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде четырехсот восьмидесяти часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1. считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1. дополнительные обязанности:

- регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства – нож и стеклянный осколок – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Морозова