Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2638/2021 от 18.10.2021

Судья Першина О.В.                                                               дело № 21-2638/21

Р Е Ш Е Н И Е

«21» октября 2021 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                                 Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева С.А. на решение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игнатьева С.А., вынесенное 14 февраля 2021 года инспектором ДПС 2 Б 1 полка (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Платовым П.В., решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 25 февраля 2021 г. заместителем командира 1 роты 2 Б 1 полка (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Куликовым В.Ю. и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

При секретаре Филимонковой С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2021 г. по адресу: 08 км + 300 м автодороги Р-113 «Хлебниково- Рогачево» произошло ДТП с участием а/м «Ниссан Икс Треил», г.р.зн. <данные изъяты> под управлением Игнатьева С.А. и автомобиля «Ауди А4», г.р.зн. <данные изъяты>, под управлением водителя Хорьковой Т.И.

Определением инспектора ДПС 2 Б 1 полка (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Платова П.В. 14 февраля 2021 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игнатьева С.А. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным 25 февраля 2021 г. заместителем командира 1 роты 2 Б 1 полка (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Куликовым В.Ю., определение от 14 февраля 2021 г. было оставлено без изменения.

Решением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игнатьева С.А., вынесенное 14 февраля 2021 года инспектором ДПС 2 Б 1 полка (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Платовым П.В., и решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 25 февраля 2021 г. заместителем командира 1 роты 2 Б 1 полка (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Куликовым В.Ю. - отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением, Игнатьева С.А. подал жалобу, в которой просит изменить решение, исключив выводы суда о том, что Игнатьев С.А. неправильной выбрал скорость движения, не учел дорожно-метеорологические и погодные условия не справился с управлением, а также исключить выводы о нарушении п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на решение по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного решения, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Игнатьева С.А., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что Игнатьев С.А., управляя автомобилем «Ниссан Икс Треил», г.р.зн. <данные изъяты>, в результате неправильно выбранной скорости и учета дорожно-метеорологических погодных условий, не справился с управлением и выехал на встречную полосу дороги и совершил столкновение с автомобилем «Ауди А4», г.р.зн. <данные изъяты>, под управлением водителя Хорьковой Т.И.

14 февраля 2021 г. по адресу: 08 км + 300 м автодороги Р-113 «Хлебниково- Рогачево» произошло ДТП с участием а/м «Ниссан Икс Треил», г.р.зн. <данные изъяты> под управлением Игнатьева С.А. и автомобиля «Ауди А4», г.р.зн. <данные изъяты>, под управлением водителя Хорьковой Т.И.

Определением инспектора ДПС 2 Б 1 полка (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Платова П.В. 14 февраля 2021 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игнатьева С.А. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно установил, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игнатьева С.А. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, имела место неполнота собранных сведений об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия ( в тексте определения не указано место и время совершения данного дорожно-транспортного происшествия), что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отмене постановления, решения и о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игнатьева С.А., вынесенное 14 февраля 2021 года инспектором ДПС 2 Б 1 полка (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Платовым П.В., решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 25 февраля 2021 г. заместителем командира 1 роты 2 Б 1 полка (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Куликовым В.Ю. и прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин