Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1421/2016 от 29.10.2016

Дело № 5-1421/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 29 октября 2016 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Дорошенко О.Н. (400066 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалась, содержащейся под арестом с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянен, из хулиганских побуждений, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянен, из хулиганских побуждений, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

При рассмотрении административного дела ФИО1 от услуг адвоката отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 о доказанной.

Так вина ФИО1 подтверждается: ФИО3 предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянен, из хулиганских побуждений, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным ему правонарушением согласился.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянен, из хулиганских побуждений, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судья находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья: О.Н.Дорошенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 29 октября 2016 года

Судья Ворошиловского райсуда г.Волгограда О.Н. Дорошенко, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Рассмотрение данного дела относится к компетенции районного суда. По делу не имеется обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения, ходатайств по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,, принять к производству суда.

Назначить рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ФИО1, представителя ОП-5 УМВД России по г.Волгограду.

Судья О.Н. Дорошенко