Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2012 от 31.01.2012

Дело № 12-41/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                          12 марта 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Кашин Д.В., при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Батина Сергея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми временного осуществляющего полномочия мирового судьи судебного участка № 32 от 17 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 17 января 2012 года, Батин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он управляя автомобилем <данные изъяты> регион, перевозил крупногабаритный тяжеловесный груз контейнер ТТН №, габаритные параметры с грузом 2 м. 70 см, что превышает установленную 2 м 55 см, без специального разрешения для перевозки крупногабаритного груза, в нарушение п. 2.3.5 инструкции по крупногабаритным перевозкам грузов.

Батин С.Л. обратился с жалобой в Орджоникидзевский районный суд г. Перми на указанное выше постановление, в которой просит его отменить, поскольку находясь в судебном участке № 32 до 11.30 часов он не был вызван в судебное заседание, позже секретарь пояснила ему, что суду было достаточно доказательств для вынесения решения, копию решения он может получить на следующий день. Судом принято незаконное решение на основании заинтересованных лиц, составивших протокол. Судом не исследованы размеры перевозимого груза, указанные в ТТН №. Ему пришлось согласиться с инспекторами ДПС, что перевозимый груз негабаритный, так как он опаздывал к заказчику. Также инспектора ДПС не пригласили свидетелей для составления протокола, хотя имели возможность.

В судебное заседание Батин С.Л. не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствии.

Судья, изучив жалобу по доводам Батина С.Л., исследовав материалы дела, считает жалобу на указанное судебное постановление не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> Батин С.Л. управляя автомобилем <данные изъяты> 59 регион, перевозил крупногабаритный тяжеловесный груз контейнер ТТН №, габаритные параметры с грузом 2 м. 70 см, что превышает установленную 2 м 55 см, без специального разрешения для перевозки крупногабаритного груза, в нарушение п. 2.3.5 инструкции по крупногабаритным перевозкам грузов.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:1) протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано совершённое Батиным С.Л. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 2), где Батиным указано, что автомобилем управлял лично, специальное разрешение не получал;

2) показаниями сотрудников ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми ФИО3 и ФИО4 об управлении Батиным С.Л. а/м в указанное время в указанном месте, перевозившего крупногабаритный груз, для которого требовалось специальное разрешение, обстоятельствах составления протокола.

Данные доказательства суд считает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они согласуются между собой и не противоречат, а дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат.

Суд критически относится к показаниям Батина С.Л. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) Батин С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 17). Исходя из справки секретаря судебного заседания (л.д. 27), Батин С.Л. обратился в канцелярию в 10 часов 35 минут, после рассмотрения дела по существу. На л.д. 28 имеется запись, что Батин С.Л. прибыл на судебный участок № 30 в 10 часов 34 мин.

Доводы Батина С.Л. о том, что судом принято решение на основании показаний составителей протокола, и что судьей не были исследованы размеры перевозимого груза, необоснованны.

Мировой судья при рассмотрении дела принял законное и обоснованное решение, мотивировал его совокупностью исследованных им доказательств, которым он дал надлежащую правовую оценку в своём судебном постановлении, обоснованно признав их допустимыми в соответствие с ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина Батина С.Л. в указанном правонарушении, как мировым судьёй, так и федеральным судом была установлена на основании всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, которым дана надлежащая правовая оценка.

Судья считает, что порядок привлечения Батина С.Л. к административной ответственности был соблюден, каких-либо нарушений процессуального закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих его отмену, не допущено.

Наказание Батину С.Л. назначено в пределах санкции установленной Законом, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, это наказание суд признает соразмерным степени тяжести совершенного правонарушения, с учётом личности правонарушителя и всех иных обстоятельств дела, оно не выходит за рамки санкции статьи, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми, временно осуществляющего полномочия мирового судьи судебного участка № 32 от 17 января 2012 года в отношении Батина Сергея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным сторонам для сведения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                 Кашин Д.В.