Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2015 (2-13630/2014;) от 01.10.2014

Дело № 2-2563/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту Банк) к Некрасовой Е.В, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Некрасовой Е.В. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенного между Банком и Некрасовой Е.В.; взыскании 69705 руб. 33 коп. задолженности по кредитной карте, 6816 руб. 83 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчице карту <данные изъяты> c лимитом в размере 60000 руб. Ответчица допустила отказ от исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчица Некрасова Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что судебное извещение повторно направлено ответчице простой почтой, информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Некрасовой Е.В. принял решение о выдаче ответчице кредитной карты <данные изъяты> № с лимитом в размере 60000 руб. под 19% годовых. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. Для отражения операций, проводимых по договору. Банк открывает держателю банковский счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счет карты держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, начисляются с даты отражения операции по ссудному счету(не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплаты суммы обязательного платежа) или полное(оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Обязательный платеж(сумма минимального платежа), который держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Некрасовой Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.Согласно расчету истца, задолженность Некрасовой Е.В. по кредиту по состоянию на 15.06.2014г. составляет 69705 руб. 33 коп. задолженности, в том числе 59956 руб.66 коп. основного долга, 7815 руб. 35 коп. процентов, 1933 руб. 32 коп. неустойки.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств держателю по банковской карте выполнены полностью. Ответчице денежные средства по договору перечислены в полном объеме. Ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, допустила отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, размер задолженности по состоянию на 15.06.2014г. составляет 69705 руб. 33 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, расчетом суммы задолженности, в соответствии с которыми Банк выдал ответчице кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом в размере 60000 руб. под 19% годовых. Ответчица обязалась погашать задолженность по карте в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Расчетом задолженности. Требованием о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (п.5.2.5) Банк имеет право при нарушении держателем условий направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 69705 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор, факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по карте <данные изъяты>, заключенного с Некрасовой Е.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Некрасовой Е.В..

Взыскать с Некрасовой Е.В, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю 69705 руб. 33 коп. задолженности по кредитной карте, 6816 руб. 83 коп. госпошлины, всего 76522 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук