Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2013 ~ М-139/2013 от 11.02.2013

Дело 2-320/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 13 марта 2013 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.

при секретаре Долговской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <...> к Изотову А.В. о возмещении вреда в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <...> обратился в суд с иском к Изотову А.В. о возмещении вреда в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что филиалом ООО «Росгосстрах» в <...> был заключен договор добровольного страхования автомобиля <...>, госномер <...> с К.Н.Г. (полис <...>). "__"___20__г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля и трактора <...>, госномер <...>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность Изотова А.В. на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю <...>, госномер <...> были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями заключенного договора страхования Обществом была осуществлена выплата страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <...> рублей. С учетом износа заменяемых деталей размер ущерба составил <...> рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика <...> рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации, государственную пошлину в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <...> не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Изотов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме, представленной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с заявленными требованиями не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, "__"___20__г. между филиалом ООО "Росгосстрах" в <...> и К.Н.Г. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии № ...). Объектом страхования по данному договору указан автомобиль <...>, государственный номер <...>. Срок страхования определен с "__"___20__г. до "__"___20__г. Страховая сумма составила <...> руб. 00 коп.

В период действия договора страхования "__"___20__г. в <...> часов <...> минут в <...>, Изотов А.В., управляя трактором <...> государственный номер <...>, не выбрал скорость движения, обеспечивающую контроль за транспортным средством, допустил наезд на автомашину <...>, государственный номер <...>. В результате ДТП автомобилю <...>, государственный номер <...> причинены механические повреждения.

В соответствии с актом выполненных работ от "__"___20__г. к заказ-наряду № <...> стоимость работ по ремонту автомашины <...>, государственный номер <...> составила <...> рублей.

Согласно платежного поручения № ... от "__"___20__г. ООО «Росгосстрах» перечислено ООО «...» (исполнителю работ) по счету № ... от "__"___20__г. (полис <...>), страхователь К.Н.Г. согласно акта № ... <...> рублей.

"__"___20__г. экспертом ООО «...» И.А.А. осуществлена проверка стоимости ремонта указанной автомашины. Согласно акта проверки итоговое превышение составило <...> рублей. Сумма ремонта с учетом амортизационного износа составила <...> рублей.

Гражданская ответственность водителя Изотова А.В. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, препятствующих удовлетворению требований истца.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что обязанность по возмещению вреда, причиненного вследствие страхового случая, подлежит возложению на виновное лицо, ответчика Изотова А.В., суд находит требования истца о возмещении вреда в порядке суброгации основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с Изотова А.В. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <...> рублей.         

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Изотова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <...> в возмещение ущерба <...> рублей (... рублей ... копеек), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей (... рублей ... копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2012 года.

Судья Е.В.Голодова