Дело № 2-810/17 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
с участием истца Филичкина В.В.,
ответчика Мейкшан Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филичкина В.В. к Мейкшан Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Филичкин В.В. обратился в суд с иском к Мейкшан Л.В. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АК Сберегательный банк был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым он поручился за исполнение заемщиком Мейкшан Л.В. ее обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия Кредитного договора ответчик Мейкшан Л.В. обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем кредитная задолженность была взыскана в принудительном порядке по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа. В ходе исполнения решения суда истец как поручитель выплатил 134 679 руб. 37 коп., исполнив таким образом перед Банком обязательства заемщика. На основании ст.361 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании истец Филичкин В.В. поддержал иск.
Ответчик Мейкшан Л.В. иск признала в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.361 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 894 руб.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 134 679 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 894 ░░░., ░ ░░░░░ 138 573 ░░░. 37 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░