Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2018 от 13.03.2018

Дело №1-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2018 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» Тихонова А.Ю.,

подсудимого Сивкова С.В.

защитника-адвоката по назначению Чусовитиной Т.Б., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Сивкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим и начальным профессиональным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сивков С.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сивков С.В. заключил с Потерпевший №1 устный договор, по которому обязался произвести ремонтно-строительные работы на садовом участке последней. В указанный период времени Сивков С.В. получил от Потерпевший №1 для приобретения строительного материала деньги в общей сумме 16000 рублей. 00 копеек. После получения данной денежной суммы в указанный период времени у находившегося во дворе <адрес> в <адрес> Сивкова С.В., испытывавшего на тот момент материальные затруднения, возник преступный умысел на присвоение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 16000 руб.00 коп. и неисполнения взятых на себя обязанностей по производству ремонтно-строительных работ. Реализуя свой преступный умысел, Сивков С.В. в указанный выше период времени, находясь во дворе <адрес> присвоил вверенные ему и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 16000 руб. 00 коп., с которыми с места преступления скрылся, похитив их и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, исходя из ее имущественного положения, а также значимости для нее похищенных денежных средств, значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сивков С.В. заявил ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания, в связи с примирением с потерпевшей.

До назначения уголовного дела к судебному разбирательству от потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Сивкова С.В., в котором указано, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Получение суммы в размере 16000 руб. также подтверждено потерпевшей в отдельном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной их сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила возмещение ущерба в полном объеме (в сумме 16000 руб.), и состоявшееся примирение с Сивковым С.В., просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым и возмещением им причиненного ущерба.

В судебном заседании предварительного слушания обвиняемым Сивковым С.В. и его защитником–адвокатом Чусовитиной Т.Б. оформлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтверждено возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшей в объеме похищенного имущества (возврат денежной суммы в размере 16000 руб.), подтверждено состоявшееся примирение (заявления потерпевшей, представленные суду ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов уголовного дела по характеристике обвиняемого Сивкова С.В. следует, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; по поведению в быту по месту фактического временного проживания (<адрес>) характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Сивков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с нормами ст. 15, ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации Сивков С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести с умышленной формой вины.

Заслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, изучив представленные заявления потерпевшей и обвиняемого, получив подтверждение от потерпевшей о реальном получении денежной суммы 16 000 руб.00 коп., учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сивкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В отношении обвиняемого Сивкова С.В. на период судебного разбирательства избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению возмещению за счет обвиняемого не подлежат в связи с прекращением уголовного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сивкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сивкова С.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу не разрешать за их отсутствием.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в связи с прекращением уголовного дела судом отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Текст постановления изготовлен с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА