Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2020 от 28.05.2020

                                                                              Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                      30 июня 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., защитника – адвоката Доронина Ю.Н., подсудимого Балашова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балашова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , ....., "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Балашов В.А. совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Балашов В.А., в период с 02.02.2020 года по 19.02.2020 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Р. Таджикистан ФИО1 и ФИО2, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания по истечению 90 суток, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, закрепленных в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., организовал их постоянное проживание на территории Российской Федерации, предоставив им жилье в квартире по адресу: АДРЕС обеспечив необходимыми условиями для проживания, а именно спальными местами, постельным бельем, мебелью, кухонными принадлежностями.

В судебном заседании подсудимый Балашов В.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признал полностью, и показал, что из-за тяжелого материального положения, ответил согласием на просьбу иностранных граждан ФИО1. и ФИО2. сдать им жилье, а именно комнату в его двухкомнатной квартире за 10 000 рублей в месяц. Они ему рассказали, что приехали из Таджикистана на заработки, однако срок пребывания на территории РФ у них закончился, и на территории РФ они находятся незаконно. Он сказал им, что район у них тихий. После этого провел их по квартире, показал условия для проживания и разрешил пользоваться всем, что есть в квартире: кровати, постельное белье, кухня, мебель, посуда, плита, холодильник, телевизор; выдал ключи. В содеянном раскаивается.

               Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    Свидетель ФИО1 показал, что 16.10.2019 прибыл на территорию РФ на заработки. Нашел свою землячку ФИО2. Постоянной работы у них не было, подрабатывали случайными заработками. Проживали в разных местах. 01.02.2020 находились в АДРЕС, где познакомились с подсудимым, который предложил им комнату в своей двухкомнатной квартире за 10000 рублей, так как они нуждались в жилье. Их устроило предложение, и они согласились. В этот же день Вячеслав привел их в свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где они стали проживать. Вячеслав обеспечил их всем необходимым для проживания, а именно дал им постельные принадлежности, показал спальные места, разрешил пользоваться кухней, посудой, плитой, холодильником, выдал ключи. Также указал, что предупредили Балашова В.А. о том, что у них закончилась регистрация по месту пребывания территории РФ, соответственно в России находятся незаконно (л.д. 23-25).

Допрошенная по делу свидетель ФИО2. (показания оглашены с согласия сторон), дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 29-31).

Свидетель Трофимов М.С. показал, что постоянно проживает по адресу: АДРЕС По соседству с ним в кв№ проживает гражданин Балашов В.А., который, злоупотребляет алкогольными напитками. Также в феврале 2020 года он видел, что вместе с Балашовым В.А., проживали двое иностранных граждан (л.д. 66-69).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, составленным 19.02.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут и.о. дознавателя Лесногородского ОП майором полиции ФИО3. в присутствии понятых, с участием Балашова В.А., ФИО1 согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира по адресуАДРЕС где незаконно проживали граждане иностранного государства (л.д. 11-18);

- рапортом от 19.02.2020 г. о том, что 18.02.2020 по адресу: АДРЕС, были установлены граждане ..... - ФИО1 и ФИО2 которые нарушили режим пребывания в Российской Федерации, а именно не выехали за пределы РФ по истечении 90 суток. Со слов ФИО1 и ФИО2 место для проживания по адресу: АДРЕС, им предоставил Балашов В.А. (л.д. 4);

            - копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2020 в отношении ФИО1 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 6-7);

            - копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2020 в отношении ФИО2., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 9-10).

            Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину Балашова В.А. в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

ФИО1 и ФИО2 являлись иностранными гражданами, привлеченными к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде выдворения за пределы РФ, не имевшими законных оснований для пребывания на территории РФ. Не приняв никаких мер, направленных на выяснение законности пребывания указанных лиц на территории РФ, Балашов В.А., достоверно зная с их слов, что они находятся на территории РФ незаконно, организовал им условия для дальнейшего незаконного пребывания на территории РФ.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Балашовым В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1026 от 16.04.2020 года, Балашов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя. В период деяния, в совершении которого он подозревается, Балашов В.А. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Балашов В.А. не нуждается ( л.д. 57-59).

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку одно лишь признание вины и участие в осмотре места происшествия еще не является активным способствованием расследованию преступления.

С учетом характера преступления, направленного против порядка управления, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ. При этом, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балашова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Балашова В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Балашова В.А. – обязательство о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                      подпись                                        С.В. Алдошкина