Судья Касьянов В.Н. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-65
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев <данные изъяты> частные жалобы Подлипалиной Н. В., Кудряшовой М. А. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Подлипалиной Н.В. и Кудряшовой М.А. было отказано в удовлетворении иска к ТСН «Маяковского 4», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании реорганизации несостоявшейся, признании недействительными решений и записей в ЕГРЮЛ, возложении обязанности.
Определением суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление ТСН «Маяковского 4» о возмещении судебных расходов: в пользу ответчика с истцов взыскано по 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Не согласившись с указанным определением суда, Подлипалина Н.В. и Кудряшова М.А. подали на него частные жалобы, просят определение отменить, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.
Проверив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Суд, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении заявленных истцами требований было отказано, сложность спора и объем оказанных ответчику юридических услуг по делу, пришел к верному выводу о взыскании с истцов в пользу заявителя судебных расходов в указанном выше размере.
Частные жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Подлипалиной Н. В., Кудряшовой М. А. – без удовлетворения.
Судья