Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2020 ~ М-298/2020 от 13.08.2020

Дело №2-1-315/2020                                                                            40RS 0020-01-2020-000531-02                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г.Сухиничи                            26 октября 2020 год

       Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Черновой Л.В., с участием ответчика Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Васильеву Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, начисляемых на остаток основного долга,

УСТАНОВИЛ:

         13 августа 2020 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28 ноября 2013 года №, заключенному между ООО "Нано-Финанс" и Васильевым А.В., образовавшейся по состоянию на 29 июля 2020 года, состоящей из основного долга в сумме 47790 рублей 06 копеек, и процентов в размере 22934 рубля 44 копейки, всего - 70724 рубля 50 копеек, а также процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых, с 30 июля 2020 года по дату полного фактического погашения займа. Исковые требования мотивированы тем, что указанный выше договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющихся приложением к Договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, которым предусмотрено право займодавца уступить полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. Позднее между ООО "Нано-Финанс" и "Анкор Банк" (АО) был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил "Анкор Банк" (АО) свои права требования к ответчику Васильеву А.В. по договору займа от 28 ноября 2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика Васильева А.В., между "Анкор Банк" (АО) и Васильевым А.В. было заключено дополнительное соглашение к Договору займа от 28 ноября 2013 года, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения Соглашения была установлена в размере 65143 рубля 55 копеек, которую ответчик был обязан вернуть в срок по 24 декабря 2018 года. Также Соглашением предусмотрено начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 процентов годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением. 2 марта 2020 года между "Анкор Банк" (АО) и ООО "Нэйва" заключен Договор №2020-1276/62 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, по Договору займа № от 28 ноября 2013 года.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л. ходатайствовала о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя ООО "Нэйва".

          Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признал, пояснив, что давно он получал от ООО "Нано-Финанс" по договору займа 30000 рублей, еженедельно осуществлял онлайн-платежи в погашение договора займа и полагал, что принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. С "Анкор-Банк" (АО) дополнительное Соглашение не заключал, в связи с чем никакие обязательства по увеличению суммы займа и срока действия договора займа на себя не принимал. Просит отказать истцу в иске по причине пропуска срока исковой давности.

          Выслушав ответчика Васильева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

             В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется     возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из копий заявления о предоставлении целевого потребительского кредита (л.д.9), графика платежей (л.д.9 оборотная сторона), Порядка предоставления и обслуживания целевых потребительских займов (л.д.10), заявления на перевод денежных средств (л.д.10 оборотная сторона) 28 ноября 2013 года между ООО "Нано-Финанс" и Васильевым А.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, на основании которого последнему 29 ноября 2013 года был предоставлен займ в сумме 30000 рублей на 52 недели. Размер еженедельных выплат установлен Графиком платежей №5 к продукту Оптимальный. Исходя из данного графика размер процентов за период действия договора займа определен в сумме 47480 рублей, срок возврата заемных денежных средств по истечении 52 недель, т.е. не позднее 2014 года. Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов предусмотрено право ООО "Нано-Финанс" уступить имущественные права (требования) по договору займа третьему лицу (п. 9.8).

         Копиями договора №NS131129 уступки прав требований от 29 ноября 2013 года (л.д.11), реестра передаваемых прав требования (л.д. 12-14) подтверждается, что ООО "Нано-Финанс" уступило ОАО "Анкор Банк Сбережений" в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), имущественные права по договорам займов, в том числе по договору займа №, заключенному с Васильевым А.В. (сумма займа-30000 рублей, проценты до конца срока договора - 47480 рублей).

       Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела №2-740/18 мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области подтверждается, что 27 апреля 2018 года АО "Анкор Банк Сбережений" обратилось к мировому судье судебного участка №43 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева А.В. задолженности по договору займа № от 28 ноября 2013 года за период с 28 ноября 2013 года по 16 ноября 2017 года в сумме 66825 рублей 28 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 47790 рублей 06 копеек и просроченные начисленные проценты в размере 19035 рублей 22 копейки (л.д. 1-3). На основании данного заявления мировой судья судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области вынес судебный приказ от 27 апреля 2018 года (л.д.66) о взыскании с Васильева А.В. задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 28 ноября 2013 года в размере 66825 рублей 28 копеек ( задолженность по основному долгу в размере 47790 рублей 06 копеек и просроченные начисленные проценты в размере 19035 рублей 22 копейки). На основании заявления Васильева А.В. (л.д.69) судебный приказ от 27 апреля 2018 года отменен определением мирового судьи от 01 июня 2018 года. Выпиской по счету (л.д.26-46) подтверждается внесение Васильевым А.В. платежей в погашение обязательств по договору займа от 28 ноября 2013 года в сумме 57083 рубля 12 копеек в период с 17 декабря 2013 года по 30 декабря 2016 года.

             Как следует из копии дополнительного соглашения от 24 декабря 2015 года к договору займа № от 28 ноября 2013 года между АО "Анкор Банк Сбережений" и Васильевым А.В. заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрено, что по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа № от 28 ноября 2013 года составляет 65 143 рубля 55 копеек основного долга и неоплаченных процентов 18954 рубля 50 копеек. Проценты определены в размере 11% годовых, новый срок полного погашения займа установлен в 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов определено производить ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

           Согласно копии договора уступки прав требования (цессии) № от 2 марта 2020 года (л.д.15 оборотная сторона - 16), реестра передаваемых прав требования (л.д. 17-18) АО "Анкор банк Сбережений" уступило ООО "Нэйва" права требования по договорам займа, указанных в реестре передаваемых прав требования. Права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования (п.1.4). Перечень и объем передаваемых прав по каждому договору займа указывается в приложении №1 (реестре передаваемых прав). В реестре передаваемых прав задолженность Васильева А.В. по договору займа от 28 ноября 2013 года значится в сумме 68555 рублей 67 копеек.

          Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

          В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

       Согласно спорному договору займа от 28 ноября 2013 года и графика платежей, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются еженедельными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей, т.е. условия займа предусматривали исполнение обязательства по частям в течение 2013- 2014 годов.

       С настоящим исковым заявлением ООО "Нэйва" обратилось 13 августа 2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, следовательно, в силу действия п. 2 ст. 199 ГК исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

       Условия дополнительного соглашения от 24 декабря 2015 года суд не может принять во внимание, поскольку документально, в том числе исследованной выпиской по счету, не подтверждается получение Васильевым А.В. от займодавца ООО "Нано-Финанс" денежных средств в сумме 65143 рубля 55 копеек (подтверждено 30000 рублей), передаче от ООО "Нано-Финанс" по договору уступки в пользу АО "Анкор Банк Сбережений" права требования денежных средств (основного долга) по договору займа в сумме, превышающей 30000 рублей, и, как следствие, отсутствуют основания для неприменения графика платежей №5, указанного в приложении №1 к оферте от 28 ноября 2013 года.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                Исковые требованияООО «Нэйва» к Васильеву Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

                                Председательствующий                                                    А.И. Малахова