Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2014 (2-6198/2013;) ~ М-5791/2013 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014г.         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Головиной Е.А.

при секретаре                               Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горюшкина А.Н. к ПО ООО «Р» о взыскании суммы аванса, неустойки,

Установил:

Истец Горюшкин А.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПО ООО «Р». В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность покупателю товар: Пиломатериалы хвойных пород - <данные изъяты> куб.м по цене <данные изъяты> руб. за один куб.м, а покупатель оплатить его. Согласно п.3.1. договора поставщик был обязан поставить товар в течение 10 дней с момента получения денежных средств (по предоплате товара). В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предварительная оплата была произведена покупателем в размере <данные изъяты> руб. в день заключения Договора. Следовательно, Поставщик должен был передать в собственность Покупателю товар до <данные изъяты>. Однако на момент подачи искового заявления обязанность ответчика не исполнена. Ответчику была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, ответа не получено. Просит суд взыскать с ПО ООО «Р» сумму аванса по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ПО ООО «Р» неустойку за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.     

В судебном заседании истец Горюшкин А.Н. и его представитель по устному ходатайству требования поддержали в полном объеме, просили расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Горюшкиным А.Н. и ПО ООО «Р». Взыскать с Производственного объединения ООО «Р» в пользу Горюшкина А.Н. сумму аванса по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Производственного объединения ООО «Р» в пользу Горюшкина А.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ПО ООО «Р» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался, отзыва не представил.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПО ООО «Р» и Горюшкиным А.Н. был заключен договор купли-продажи № (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар - пиломатериал хвойных пород: <данные изъяты>

Товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных, и составляет <данные изъяты> руб. за куб.м. (п.4.1.)

Расчеты за товар производятся по 50% предварительной плате и 50% после отгрузки поставщиком товара на склад покупателя в течение пяти банковских дней (п.4.2.).

В счет предварительной оплаты Горюшкиным А.Н. была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно ч.2 статьи 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3.1. договора Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках в течение 10 календарных дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или другой вид оплаты по согласованию сторон.

Однако до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, товар - пиломатериал хвойных пород: <данные изъяты> Горюшкину А.Н. не поставил.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ Горюшкиным А.Н. в адрес ПО ООО «Р» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств, оплаченных им в качестве предоплаты по договору, в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако ответа до настоящего времени не получено.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 статьи 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что Горюшкиным А.Н. были оплачены денежные средства за товар в качестве предоплаты в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренные условиями договора, учитывая, что товар поставщиком до настоящего времени истцу не поставлен, чем существенно нарушены условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Горюшкиным А.Н. также заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разумного баланса интересов сторон суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб., удовлетворив в данной части требования истца частично.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона).

Установлено, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ответчиком в договоре купли-продажи, однако ответ не получен, добровольно предъявленные требования не удовлетворены.

В силу приведенных выше положений закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения требований истца имущественного характера на сумму <данные изъяты> руб. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюшкина А.Н. к ПО ООО «Р» о взыскании суммы аванса, неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Горюшкиным А.Н. и ПО ООО «Р».

Взыскать с Производственного объединения ООО «Р» в пользу Горюшкина А.Н. сумму аванса по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Производственного объединения ООО «Р» в пользу Горюшкина А.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Производственного объединения ООО «Р» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись                                                 Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 31 января 2014г.

Копия верна.     Решение вступило в законную силу:

Судья:      Е.А. Головина

Секретарь:     К.В. Абдуллова