Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6736/2012 ~ М-5750/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-6736/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре Н.А. Карандеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибаева В.М. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шибаев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Баранову М.С., государственный номер <данные изъяты>. Виновным в совершении ДТП признан Шибаев В.М. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию - ОАО «СОГАЗ» за возмещением вреда по полису добровольного страхования истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Альтаир». В результате осмотра на СТОА у автомобиля все элементы были поставлены под замену, страховая компания ставит передний бампер – ремонт, а СТОА отказывается делать ремонт. Согласно экспертному заключению, составленному ВЦО «Север Ассистанс», размер материального ущерба составил 49304 руб., размер УТС – 5100 руб. Просил суд: взыскать с ответчика в его пользу: 49304 руб. – размер страхового возмещения; 5100 руб. – размер УТС; 2000 руб. – расходы по оплате независимой оценки; 1892,12 руб. – расходы по оплате госпошлины.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Альтаир».

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» по доверенности Кочура О.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого с истцом, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец Шибаев В.М., представитель третьего лица – ООО «Альтаир» заявленное ходатайство поддержали.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

1. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «СОГАЗ» полностью.

2. ОАО «СОГАЗ» (ответчик) обязуется произвести ремонт повреждённого транспортного средства <данные изъяты>

- замена переднего бампера;

- замена переднего правого крыла;

- замена повторителя поворота (передний правый);

- замена передней правой фары;

- замена направляющей бампера (передняя правая).

3. ОАО «СОГАЗ» (ответчик) обязуется возвратить Шибаеву В.М. затраты на проведение экспертизы в размере 1500 рублей и госпошлину в размере 1892 рублей 12 копеек.

4. Стороны договорились, что после исполнения указанных обязательств не будут иметь претензий друг к другу.

Исследовав материалы дела и мировое соглашение, проверив его на соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его утверждении.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое между истцом - Шибаевым В.М. и представителем ответчика - Кочура Олегом Вадимовичем, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями39,173, абз.5статьи220, статьёй 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по исковому заявлению Шибаева В.М. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «СОГАЗ» полностью.

2. ОАО «СОГАЗ» (ответчик) обязуется произвести ремонт повреждённого транспортного средства <данные изъяты>

- замена переднего бампера;

- замена переднего правого крыла;

- замена повторителя поворота (передний правый);

- замена передней правой фары;

- замена направляющей бампера (передняя правая).

3. ОАО «СОГАЗ» (ответчик) обязуется возвратить Шибаеву В.М. затраты на проведение экспертизы в размере 1500 рублей и госпошлину в размере 1892 рублей 12 копеек.

4. Стороны договорились, что после исполнения указанных обязательств не будут иметь претензий друг к другу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шибаева В.М. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течениепятнадцатидней.

Судья Н. В. Качалова