Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2019 от 31.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, детей на иждивении нет, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от дата), к 9 месяцам лишении свободы; освободившегося дата по отбытию наказания;

    - дата задержанного следствием по данному уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана судом дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в дневное время, ФИО1 и Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, шли по дороге, ведущей от ГСК №, расположенного по <адрес>, где ФИО1 видя, что у Потерпевший №1 находится при себе сумка, с ценным имуществом, решил открыто похитить у неё данное имущество, с применением к ней насилия не опасного для жизни или здоровья, и распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению.

В указанное время и месте, осуществляя задуманное преступление, ФИО1, проходя возле ГСК №, расположенного по <адрес>, подошёл к Потерпевший №1, и с целью сломить её возможное сопротивление, применил к ней насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно, он умышленно, с силой нанёс ей удар кулаком в область груди, и удар ногой в область живота, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, затем сорвал с её правого плеча сумку с принадлежащим ей имуществом, с которой попытался с места преступления скрыться. Однако Потерпевший №1, пресекая эти преступные действия ФИО1 и намереваясь вернуть похищенное у неё имущество, догнала ФИО1 на данной дороге и потребовала вернуть принадлежащее ей имущество.

ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество потерпевшей, с которым он намеревался скрыться, вновь применил к ней насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно, он с силой нанёс Потерпевший №1 руками не менее трёх ударов по различным частям её тела, в том числе по плечам, груди и рукам, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, и упала на землю, а ФИО1, в свою очередь, вновь попытался с похищенным у неё имуществом с места преступления скрыться, однако Потерпевший №1, пресекая преступные действия ФИО1, снова догнала его на дороге и потребовала вернуть принадлежащее ей имущество.

В ответ на это, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, связанного с хищением имущества последней, вновь применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, и умышленно, с силой нанёс ей не менее одного удара ногой в живот, отчего Потерпевший №1, испытывая сильную физическую боль, упала на землю.

После этого, ФИО1, с похищенным у потерпевшей имуществом:

- сумкой, стоимостью 1000 рублей, в которой находились:

- кошелёк, стоимостью 200 рублей,

- банковская карта «Сбербанк России», не представляющая ценности,

- банковская карта «Тинькофф», не представляющая ценности,

- деньги в сумме 1150 рублей,

- губная помада, стоимостью 650 рублей,

- две губных помады, не представляющие ценности,

- тушь для ресниц, не представляющая ценности,

- пять ключей, на общую сумму 1200 рублей,

с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1:

- ссадину (поверхностную рану) на левой нижней конечности, кровоподтёки на верхних конечностях и левой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также моральный вред и материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Суд эти действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Из документов дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет непогашенные судимости за хищения (преступления небольшой и средней тяжести), отбывал наказание в местах заключения, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него явно недостаточным.

    Он холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к противоправному поведению. Судом также установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершённом преступлении.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории умышленных, корыстных, тяжких преступлений, и совокупность данных о его личности.

    В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельствами смягчающими наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершённом преступлении, как активное способствование расследованию преступления, поскольку о его причастности к преступлению, полиция располагала сведениями от потерпевшей, и явка с повинной последним была дана после его доставления в отдел полиции по подозрению в причастности к данному преступлению.

    В соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельством отягчающим наказание – рецидив преступлений.

    С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и его пост преступного поведения, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, состояния его здоровья, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что подсудимый склонен к противоправному образу жизни и представляет опасность для общества, в связи с чем, его исправление может быть достигнуто лишь при изоляции от общества, и ему, в соответствие с требованиями статей 6, 43, 66 УК РФ, следует назначить за содеянное наказание только в виде реального лишения свободы, размер которого ему необходимо назначить в соответствие с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ (при рецидиве преступлений) и ч. 5 ст. 62 УК РФ (при особом порядке судебного разбирательства), но без применения к нему дополнительных видов наказаний (штрафа и ограничения свободы), учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания для его исправления.

    В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Суд считает, что данный вид и размер наказания (реальное лишение свободы), и вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима), смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, статей 53.1, 81, 82 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершённого подсудимым, и совокупность данных о его личности, указывающих о его общественной опасности, и невозможности его исправления вне изоляции от общества, поскольку цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в случае применения к нему указанных выше норм закона не будут достигнуты.

Состояние здоровья ФИО1 и его семейное положение, не препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении данного вида, где он при необходимости вправе получить квалифицированную медицинскую помощь.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшей не заявлялся; процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат; вещественные доказательства по делу - выписку состояния вклада ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, фотографии смс-сообщения с сотового телефона (л.д. 100-101), хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осуждённому ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Срок наказания осуждённому ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку состояния вклада ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, фотографии смс-сообщения с сотового телефона (л.д. 100-101), хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      судья А.И. Мокрушин