Определение по делу № 2-401/2015 ~ М-332/2015 от 27.05.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             – Ионенко Т.И.,

при секретаре                                          – Никоновой И.А.,

с участием: представителя истца            – ФИО3,

ответчика                                                 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к ФИО1 о признании права собственности на самовольно выстроенный объект недвижимого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на самовольно выстроенный объект недвижимого имущества – двухэтажное каменное строение литер № с мансардой площадью в плане 74,4 кв.м., трехэтажное капитальное строение литер № площадью 62,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца – администрации города Судака Республики Крым ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, мотивируя тем, что ему стало известно о том, что ответчик по делу является индивидуальным предпринимателем, а спорное недвижимое имущество является объектом его экономической деятельности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал о прекращении производства по гражданскому делу по указанным обстоятельствам.

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, а также представленных

в судебном заседании документов, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: деятельность прочих мест для временного проживания, спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом экономической деятельности ответчика.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а спорное недвижимое имущество по адресу: <адрес>, является объектом его экономической деятельности, данное дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в порядке арбитражного судопроизводства.

Таким образом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к ФИО1 о признании права собственности на самовольно выстроенный объект недвижимого имущества подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 1 ст.220 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к ФИО1 о признании права собственности на самовольно выстроенный объект недвижимого имущества – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Председательствующий - судья                       Т.И. Ионенко