Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2015 ~ М-2231/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-2602/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     09 сентября 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.

при секретаре     Собяниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Зинченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Зинченко В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Зинченко В.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № <данные изъяты> с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в переделах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия». Ответчик Зинченко В.А. принятые на себя обязательства по оплате минимального платежа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зинченко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд расценивает действия Зинченко В.А. по неявке в суд как злоупотребление им представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика Зинченко В.А., в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих об уважительности его неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

При разрешении спора судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Зинченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № <данные изъяты> с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в переделах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д. 9-17).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно Общих условий, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становиться просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.24 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, проченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование данными средствами процентов.

Таким образом, Зинченко В.А. был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Ответчик Зинченко В.А. принятые на себя обязательства по оплате минимального платежа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик Зинченко В.А. понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Зинченко В.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет (л.д. 18) – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Данные судебные расходы суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Зинченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Зинченко <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                            В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2015 года.

Судья:                                В.Ф. Лазаренко