Материал № 4/13-1499/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 11 декабря 2017 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующей судьи Сахно И.П.
при секретаре Маслиховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Подкин С.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Подкин С.В. осужден:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 13.08.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 27.08.2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 15.02.2016 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 19.07.2017 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
Осужденный Подкин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Согласно приговору от 13.08.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», ущерб, причиненный преступлением, составляет 3700 рублей, однако данная сумма меньше 5000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению, действия Подкина С.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Наказание, назначенное за данное преступление, снижению не подлежит, поскольку оно уже отбыто осужденным.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158, ч. 1, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Приговором от 13.08.2009 года с учетом переквалификации действий Подкин С.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Дополнение санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем действия Подкина С.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года без снижения срока наказания.
Приговором от 27.08.2009 года Подкин С.В. осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, будучи ранее судимым, в связи с чем применение принудительных работ в отношении Подкина С.В. невозможно. Действия Подкина С.В. переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат. Окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ снижению не подлежит.
Приговором от 15.02.2016 года Подкин С.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и за совершение двух преступлений средней тяжести, предусмотренных ст. 117 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ. Дополнение санкций ч. 2 ст. 314.1, 117 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ следует снизить на 01 месяц, то есть до 05 месяцев лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 УК РФ следует снизить на 01 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ следует снизить на 01 месяц, то есть до 01 года 11 месяцев лишения свободы. Действия Подкина С.В. по указанным статьям переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона. Окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, следует снизить на 01 месяц, то есть до 02 лет 05 месяцев лишения свободы.
Приговор от 19.07.2017 года постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данного приговора каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось. Однако, окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению на 20 дней, то есть до 01 года 05 месяцев 10 дней лишения свободы.
Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Подкин С.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.
Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 13.08.2009 года, исключив «значительный ущерб», переквалифицировав действия Подкин С.В. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Считать Подкин С.В. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 13.08.2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приведении приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 27.08.2009 года в соответствие с действующим законодательством отказать.
Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 15.02.2016 года, снизив срок наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2, 117 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ на 01 месяц, снизив окончательное наказание на 01 месяц.
Считать Подкин С.В. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 15.02.2016 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Счиать Подкин С.В. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 19.07.2017 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 01 году 05 месяцам 10 дням лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья И.П.Сахно