Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2019 ~ М-1470/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 сентября 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Черняков Н.Н.,

изучив исковое заявление Козлова Александра Евгеньевича, Головиной Светланы Евгеньевны к ООО «Экоиндустрия», АО «Объединенная страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском ответчикам, в котором просят взыскать с АО «ОСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «Экоиндустрия» дополнительно понесенные расходы в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «Экоиндустрия» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 000 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3)несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Следовательно, по требованию заявителей к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения не соблюден обязательный досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному.

При этом, требования к ответчикам связаны между собой, разделение их судом нецелесообразно, в связи с чем, рассмотрение судом возможно только после соблюдения досудебного порядка, а именно обращения в службу Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, поскольку сведений об обращении истца в службу Финансового уполномоченного суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату заявителям, в связи с не предоставлением сведений, подтверждающих соблюдение обязательного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Козлова Александра Евгеньевича, Головиной Светланы Евгеньевны к ООО «Экоиндустрия», АО «Объединенная страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Черняков