Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2014 ~ М-1154/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-1127/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Саранск 02 сентября 2014г.

Пролетарский районный суд г.Саранска РФ в составе председательствующего судьи Ивановой Г.С.,

при секретаре Акшевской О.М.,

с участием представителя заявителя Кавкаева С.М.,

лица, в отношении которого подано заявление, Шпягина Н.В.,

помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по городскому округу Саранск Гладунова В.И. об установлении в отношении осужденного Шпягина Н.В. административного надзора,

установил:

начальник УМВД России по городскому округу Саранск обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шпягина Н.В., с установлением ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночную смену. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 21 февраля 2012 года Шпягин Н.В. осужден по части второй статьи 167, пункту «в» части второй статьи 158, части второй статьи 166, части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением наказания по приговору от 16 февраля 2011 года, к 2 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы. 13 ноября 2013 года Шпягин Н.В. освобожден из учреждения ЖХ-385/12 <адрес> по отбытию наказания. После освобождения прибыл по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает по настоящее время в матерью и братом. Шпягин Н.В. характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>. Шпягин Н.В. неоднократно привлекался к ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность: 27.11.2013года привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 17 января 2014 года привлечен к административной ответственности по части первой статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей; 16 марта 2014 года привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В связи с изложенным, заявитель считает, что в отношении Шпягина Н.В. необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании представитель заявителя Кавкаев С.М. изложенные в заявлении требования поддержал в полном объёме.

Осужденный Шпягин Н.В. возражал против удовлетворения заявления.

Прокурор Терентьева Т.П. просил заявленные требования удовлетворить частично.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью первой статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Как следует из части третьей настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из копии приговора Пролетарского районного суда г.Саранска от 21 февраля 2012 года следует, что Шпягин Н.В. осужден по части второй статьи 167, пункту «в» части второй статьи 158, части второй статьи 166, части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, с присоединением наказания по приговору от 16 февраля 2011 года, к 2 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы, приговор вступил в законную силу 10 мая 2012 года, что подтверждается копией приговора.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, Шпягин Н.В. 13 ноября 2013 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Таким образом, Шпягин Н.В. является совершеннолетним лицом, освобождён из мест лишения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части третьей статьи 86 и пунктом «в» статьи 95 УК Российской Федерации, судимость погашается в отношении несовершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 3 лет после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судом установлено, что Шпягин Н.В. имеет непогашенную и неснятую судимость и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Как следует из разъяснений пункта третьего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исходя из положения статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ и статьи 173.1 УИК Российской Федерации, административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигших восемнадцати лет к моменту или после освобождения из мест лишения свободы.

Шпягин Н.В. преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, достиг совершеннолетия на настоящее время.

В силу пункта 2 части третьей статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Копиями протоколов об административном правонарушении и копиями постановлений о наложении административны взысканий подтверждается, что Шпягин Н.В. в течение одного года 3 раза привлечен к административной ответственности: 28 ноября 2013 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением от 11 марта 2014 года Шпягин Н.В. привлечен к административной ответственности по части первой статьи 6.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей; постановлением от 17 марта 2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявления об установлении Шпягину Н.В. административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Как уже изложено выше, судимость Шпягина Н.В. будет погашена 12 ноября 2016 года.

Учитывая личность осужденного Шпягина Н. В., совершение им трёх административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, учитывая, что с 16 марта 2014 года осужденный к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении осужденного Шпягина Н.В. на 1 год.

В силу части первой статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Суд считает, что с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения после отбытия наказания (характеризуется отрицательно, за один год 3 раза привлекался к административной ответственности), необходимо установить над Шпягиным Н.В. административный надзор, установив следующие административные ограничения:

обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

Суд считает нецелесообразным установление осужденному других ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника УМВД России по городскому округу Саранск Гладунова В.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного Шпягина Н.В. удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного Шпягина Н.В. .._.._.. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении Шпягина Н.В. на срок административного надзора административные ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

Наблюдение за соблюдением осужденным Шпягиным Н.В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья-