Приговор по делу № 1-315/2020 от 27.08.2020

Дело № 1- 315 \ 2020                                 КОПИЯ

59RS-0025-01- 2020-002286-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого Шарапова К.Э., защитника Богомолова Г.И., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Шарапова К. Э., <данные изъяты> судимого:

13. 08. 2020 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на 1.10. 2020 года отбыто 3 часа обязательных работ, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил :

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Краснокамского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шарапов К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который по настоящее время не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Шарапов К.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- две упаковки растворимого сублимированного кофе «Якобс Голд», массой 140 гр., стоимостью 151 рубль 40 копеек каждая, итого на сумму 302 рубля 80 копеек;

- две упаковки растворимого сублимированного кофе «Якобс Монарх», массой 150 гр., стоимостью 139 рублей 86 копеек каждая, итого на сумму 279 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 582 рубля 52 копейки.

После чего Шарапов К.Э. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 582 рубля 52 копейки.

Подсудимый Шарапов К.Э. в судебном заседании полностью признал вину, согласился с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство Шарапова К.Э. не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шарапова К.Э. по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, объяснения Шарапова К.Э. на л.д. 20 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Преступление, совершенное Шараповым К.Э. является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Шарапов К.Э. на момент совершения преступления является несудимым, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение мелких хищений, в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает Шарапову К.Э. наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания наиболее отвечающим целям исправления осужденного, путем его привлечения к труду, считая невозможным его исправление назначением наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у него постоянного дохода.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние наказание на его исправление. Окончательное наказание Шарапову К.Э. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 13.08. 2020 года, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Шарапова К. Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 ( сто шестьдесят ) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шарапову К.Э. назначить путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 13.08. 2020 года, в виде обязательных работ сроком 240 ( двести сорок ) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание отбытое Шараповым К.Э. по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 13.08. 2020 года, в размере трех часов обязательных работ.

Меру пресечения Шарапову К.Э. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство : диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10. ст. 316 УПК РФ освободить Шарапова К.Э.от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-315/2020 Краснокамского городского суда Пермского края

Приговор не вступил в законную силу 01.10.2020 года секретарь Куликова А.А.