Определение по делу № 2-520/2020 (2-4467/2019;) ~ М-3865/2019 от 28.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Маркина Э.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание поступило ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности вЛефортовский районный суд <адрес>, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Истец ФИО1 возражал против направления дела по подсудности, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав мнение истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.10.2Договора участия в долевом строительстве, заключенного между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению, что рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будет происходить по месту нахождения Объекта.

В силу п. 1.1, п.1.2 Договора Объект-являющееся объектом долевого строительства в соответствии с Договором жилое помещение (квартира), входящее в состав Многоквартирного жилого дома корпус М02 по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, вл.2, создаваемого также с привлечением денежных средств Участника долевого строительства.

Пункт 10.2 Договора сторонами не оспорен и не признан недействительным.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Королевскому городскому суду <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа вЛефортовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Королевскийгорсуд в течение 15 дней.

Судья: Э.А.Маркин