Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2020 ~ М-395/2020 от 01.06.2020

К делу № 2-505/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года                                г. Новороссийск

         Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Котовой В.А.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» через представителя, действующего на основании доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к Москаленко Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 211 433 рубля 69 копеек, из которых сумма основного долга – 135 681 рубль 91 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования – 75 751 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 34 копейки.

            В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО8 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 7 086 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГДо настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 211 433 рубля 69 копеек, из которых сумма основного долга – 135 681 рубль 91 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования – 75 751 рубль 78 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующий на основании доверенности ФИО10 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

               Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

           Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Москаленко Н.К. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор потребительского кредита № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,90 % годовых.

ФИО12 подтвердила полное ознакомление с условиями кредитного договора, обязалась неукоснительно их соблюдать: погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения регулярных платежей, а также согласилась с взиманием банком пени, штрафов и иных выплат за просрочку платежа, процентов на сумму просроченной задолженности, о чем свидетельствуют ее подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 27.11.2014 года.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которыми ответчик ФИО13 воспользовалась по назначению.

           Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение вышеуказанных требований закона и заключенного кредитного договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитом не выполняются, что подтверждается выпиской по счету №

           Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ФИО14 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 211 433 рубля 69 копеек из которых: сумма основного долга – 135 681 рубль 91 копейка; проценты – 75 751 рубль78 копеек.

            Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих оплату задолженности перед истцом по кредитному договору, а также процентов по кредиту, в суд не представлены.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно, с ФИО15. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014 года в размере 211 433 рубля 69 копеек из которых: сумма основного долга – 135 681 рубль 91 копейка; проценты – 75 751 рубль78 копеек.

          В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно взысканной сумме, поэтому требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 314 рублей 34 копейки, также подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО17 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211 433 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 135 681 рубль 91 копейка; проценты – 75 751 рубль78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 34 копейки, а всего 216 748 (двести шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 24 копейки.

          Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                                  В.А.Котова