Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2014 от 11.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года                                                  п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Разумной И.М., с участием представителя истца ФИО1 – Тимохина С.В., представителя ответчика ФИО2 – Гладких С.Э., при секретаре Дорониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником гаражного помещения№11, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «На Московской». Его соседом по гаражу является ФИО2, которому на праве собственности принадлежат гаражные помещения № и №, расположенные по тому же адресу. Свой гараж он (ФИО1) возвел самостоятельно и ранее ФИО2 При строительстве своих гаражей ФИО6 были использованы две боковые стены принадлежащего ему (ФИО1) гаража, как основание для строительства двух своих гаражей, без его согласия и без компенсации ему расходов на их возведение. Данные факты по строительству и сметный расчет стоимости строительно-монтажных работ и ресурсов установлены и подтверждены вступившими в законную силу решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сметным расчетам стоимость двух несущих стен гаража (левой и правой), с учетом строительно-монтажных работ и строительного материала, составляет 192 240 руб. При строительстве своих гаражей противоположные стены ФИО2 возведены не были, компенсация расходов не произведена, соответственно, ФИО2 должен компенсировать ему затраты, как неосновательное обогащение, в размере 50% от 192 240 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный материальный ущерб, но ответа и соответствующих действий по оплате не последовало. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 96 120 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. Урицким районным судом <адрес> было вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных ФИО7 исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Урицкого районного суда <адрес> указанное заочное решение отменено.

В судебном заседании представитель истца с одной стороны и представитель ответчика с другой стороны, вместе именуемые «стороны» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик компенсирует истцу стоимость расходов в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей по строительству истцом двух несущих стен гаражного помещения № и используемых ответчиком при строительстве своих гаражных помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес>-д ПГК «На Московской», которые являются основанием    гаражного помещения №, расположенного соответственно по тому же адресу.

         2. Ответчик передал истцу денежные средства в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей в момент подписания данного мирового соглашения, что подтверждается распиской.

        3. Истец и ответчик признают общей собственностью две несущие стены между гаражными помещениями № и №, между гаражными помещениями № и №, расположенных по адресу: <адрес>-д ПГК «На Московской».

         4. Истец и ответчик договорились, что все судебные расходы по данному делу стороны мирового соглашения несут самостоятельно не зависимо друг от друга.

         5. Истец и ответчик уведомляют суд, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         6. Мировое соглашение составлено и подписано истцом и ответчиком в трёх экземплярах, которые стороны просят суд утвердить.

В судебном заседании стороны просили производство по делу прекратить.

Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Судом установлено, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, осознано, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Суд считает, что условия данного мирового соглашения не нарушают интересов государства и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, не противоречит закону.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, согласно которому:

1. Ответчик компенсирует истцу стоимость расходов в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей по строительству истцом двух несущих стен гаражного помещения № и используемых ответчиком при строительстве своих гаражных помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес>-д ПГК «На Московской», которые являются основанием    гаражного помещения №, расположенного соответственно по тому же адресу.

         2. Ответчик передал истцу денежные средства в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей в момент подписания данного мирового соглашения, что подтверждается распиской.

        3. Истец и ответчик признают общей собственностью две несущие стены между гаражными помещениями № и №, между гаражными помещениями № и №, расположенных по адресу: <адрес>-д ПГК «На Московской».

         4. Истец и ответчик договорились, что все судебные расходы по данному делу стороны мирового соглашения несут самостоятельно не зависимо друг от друга.

         5. Истец и ответчик уведомляют суд, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         6. Мировое соглашение составлено и подписано истцом и ответчиком в трёх экземплярах, которые стороны просят суд утвердить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               И.М. Разумная