Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2015 ~ М-44/2015 от 23.12.2014

Дело № 2-82/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешкова Т.Н.,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО11, действующего на основании доверенности от 12.08.2013г.,

ответчика ФИО8,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 9 апреля 2015 года дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признания договора дарения недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, истребовании имущество из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признания договора дарения недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, истребовании имущество из чужого незаконного владения, в котором указывает, что он с детства проживает в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, х. Новоаксайский, <адрес>. Истец жил в указанном доме со своим отцом - ФИО3 и дедом - ФИО2.

Дед истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО2 с ним были зарегистрированы и проживали истец и его отец, он же сын ФИО2 - ФИО3.

Таким образом, именно ФИО3, являясь наследником первой очереди ФИО2, принял его наследство. Вместе с тем наследником первой очереди ФИО2 является так же его сын - ФИО4 (ответчик).

В настоящее время истцу стало известно, что ответчик оформил наследство (земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения) ФИО2. При этом ответчик в установленный срок для принятия наследства ФИО2 к нотариусу не обращался, а обратился к нотариусу значительно пропустив установленный срок, однако предъявил справку администрации Новоаксайского сельского поселения о том, что он был зарегистрирован с ФИО2 на дату смерти последнего.

Указанная справка была выдана ответчику незаконно, поскольку ответчик не был зарегистрирован с ФИО2 и не проживал с ним. Подтверждением тому является похозяйственная книга, которая ведется в администрации Новоаксайского сельского поселения.

Факт принятия истцом наследства своего отца и деда, при вышеперечисленных обстоятельствах установлен решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-462/13.

Ответчик ФИО4 оформил земельные доли деда и отца истца, а затем подарил их ФИО8, который выделил земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:000000:126.

Просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя ФИО4, зарегистрированные в реестре нотариуса за номерами 6518 и 6520, признать недействительным договор дарения земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками, признать право собственности на 256/2740 земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:000000:2039 площадью 274 га., расположенном по адресу: <адрес>, Новоаксайское сельское поселение, в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим, но юридически не оформившим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 232/2740 земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:000000:2039 площадью 274 га., расположенном по адресу: <адрес>, Новоаксайское сельское поселение, в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим, но юридически не оформившим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но юридически не оформившего наследство супруги – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения, признать отсутствующим право общей долевой собственности на 488/2740 доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:000000:2039 площадью 274 га., расположенном по адресу: <адрес>, Новоаксайское сельское поселение правообладателя ФИО8.

Истец ФИО6 в судебном заседании иск поддержал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО11, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске и показал, что ответчик ФИО4 оформил наследство незаконно и получил свидетельства о праве на наследство по закону. Он обратился к нотариусу значительно пропустив установленный законом срок для принятии наследства, предоставив нотариусу справку о том, что он был зарегистрирован с ФИО2 на дату смерти последнего. Указанная справка была выдана ответчику незаконно, поскольку ответчик не был зарегистрирован с ФИО2 и не проживал с ним. Подтверждением тому является решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По закону, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, но не оформившим наследственных прав является ФИО3, так как именно он был зарегистрирован и проживал с наследодателем на день смерти последнего. А истец является правопреемником своего отца, поскольку он фактически вступил в наследство своего отца умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на дату смерти ФИО3 с ним был зарегистрирован и проживал истец. Между тем ответчик ФИО4 незаконно оформил наследство и впоследствии подарил его ответчику ФИО8 Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец не принял наследство так как длительное время употреблял спиртное и не оформил наследство в установленный шестимесячный срок. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена земельная доля, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии РФ – XIII ВДО-21-2 №355367, ФИО5 постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена земельная доля, что также подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии РФ – XIII ВДО-21-2 №355376.

То обстоятельство, что ФИО5 и ФИО2 являлись собственниками указанных земельных долей, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

В силу ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 23,2 га., что составляет 232/2740 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 25,6 га., что составляет 256/2740 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд при разрешении заявленных исковых требований исходит из того, что на момент смерти наследодателей ФИО5 и ФИО2 действовали нормы ГК РСФСР о наследовании, который утратил юридическую силу ДД.ММ.ГГГГ со вступлением в законную силу части третий ГК РФ.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатели ФИО5 и ФИО2 не распорядились своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, в связи с чем суду необходимо руководствоваться нормами о наследовании по закону.

Так согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – супруг, дети и родители.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент открытия наследства наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являлись её супруг ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4

Нормами ст. 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что одним из вышеприведенных способов, наследство принял супруг умершей ФИО5 – ФИО2, который на момент смерти наследодателя был с ней зарегистрирован и проживал, а, следовательно, вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается справкой Администрации Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес> умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде: земельной доли в размере 25,6 га., что составляет 256/2740 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> и земельной доли в размере 23,2 га., что составляет 232/2740 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, унаследованная им после супруги ФИО5

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 как установлено в ходе судебного заседания являлись дети ФИО3 и ФИО4, которые в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, между тем из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 получил ФИО4 на земельную долю в размере 1290 баллога, в праве общей долевой собственности и на земельную долю в размере 1290 баллога, в праве общей долевой собственности оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти супруги ФИО5, тем самым ФИО4 вступил в наследство и оформил право собственности.

Между тем, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО4 оформил часть наследства ФИО2 в свою собственность не законно, так как не проживал с наследодателями, а проживал отдельно, указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3, который согласно справки администрации Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> на день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал с ним по одному адресу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное наследуемое имущество в виде: земельной доли в размере 23,2 га., что составляет 232/2740 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> и земельной доли в размере 25,6 га., что составляет 256/2740 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> унаследовал после смерти своих родителей ФИО5 и ФИО2 их сын ФИО3, принявший наследство, но юридически не оформивший.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО6 является сыном ФИО3 и в силу ст.532 ГК РСФСР являясь наследником первой очереди по закону, то есть имеет право на наследование имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является истец ФИО6, который согласно справки администрации Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> на день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал с ним по одному адресу.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 оформил наследство не законно, а ФИО6 фактически принял наследство, суд приходит к выводу о признании права общей долевой собственности за ФИО6 на 488/2740 доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим, но юридически не оформившим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим, но юридически не оформившим наследство ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 167 ГК РФ (в редакции Федерального закона №15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ), недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Учитывая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданных на имя ФИО4, нотариусом <адрес>, зарегистрированных в реестре нотариуса за № и №6520, а также признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО7 и ФИО8, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34-34-18/006/2009-28.

Согласно абзацу 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку ранее на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные земельные доли, было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиком ФИО8, которые суд признал недействительными, суд считает необходимым исключить записи регистрации на указанные объекты недвижимого имущества из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Рассматривая требования истца об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения и признании отсутствующим права общей долевой собственности на 488/2740 доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> правообладателя ФИО8, суд руководствуется следующим.

Положениями пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Между тем, поскольку суд признал договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и в силу ст.167 ГК РФ и применил к совершенной сделке одностороннюю реституцию, то есть восстановление положения, существующего до нарушения права, которая предполагает, что ФИО8 возвращает ФИО6 спорные земельные доли, а также исключил записи регистрации на указанные объекты недвижимого имущества из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за правообладателем ФИО8, то требование истца об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения и признании отсутствующим права общей долевой собственности на 488/2740 доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> правообладателя ФИО8 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

При таких обстоятельствах, государственную пошлину в размере 300 рублей за требования неимущественного характера, надлежит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО8 в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ст.167, ч.2 ст.218, 301, 302 ГК РФ, ст.ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.п.35, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданных на имя ФИО4, нотариусом <адрес>, зарегистрированных в реестре нотариуса за № и №6520.

Признать недействительным договор дарения земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО7 и ФИО8, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34-34-18/006/2009-27.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 488/2740 доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим, но юридически не оформившим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим, но юридически не оформившим наследство ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части исковых требований ФИО6 к ФИО4 и ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании отсутствующим права общей долевой собственности на 488/2740 доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:000000:2039, общей площадью 274 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> правообладателя ФИО8 – отказать.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации:

- от ДД.ММ.ГГГГ № договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № права долевой собственности.

Взыскать в равных долях с ФИО4 и ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий