Определение по делу № 2-695/2014 ~ М-869/2014 от 25.04.2014

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя начальника Службы в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес> – ФИО2 и военного прокурора полковника юстиции ФИО3, в открытом судебном заседании рассматривая гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> пограничного управления ФСБ России
по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же службы прапорщика ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд
с вышеуказанным исковым заявлением о привлечении ответчика к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате передачи истцом
под отчет ФИО1 денежных средств (имущества) на командировочные расходы и
не возвращении последним аванса в размере 139800 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В суд от истца поступило заявление об отказе от заявленных прокурором требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного службе в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес> материального ущерба в полном объеме.

Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб размере 139800 рублей.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и
не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от требований.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона, выступающего в интересах Российской Федерации, в лице службы в <адрес> пограничного управления ФСБ России
по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же службы прапорщика ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба, – прекратить.

Разъяснить начальнику службы в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес> о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию
по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней
со дня еговынесения.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу П.Ю. Оноколов

Секретарь судебного заседания ФИО5