Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2017 ~ М-108/2017 от 01.02.2017

    Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017

(с учетом выходных дней)    Дело № 2-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года                     город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием представителя истца Домановой М.А.,

представителя ответчика –Зайцевой В.В.,

представителя третьего лица войсковой части 87534 Левитас Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобыкиной Е.Ю. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Бобыкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Кольском районе Мурманской области) о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в её страховой стаж периодов работы на судах морского флота было отказано в связи с тем, что не подлежат к учету в специальный стаж следующие периоды работы истца: в войсковой части №: с <дата>-<дата>, с <дата>-<дата> в должности <данные изъяты>, с <дата>-<дата>, с <дата>-<дата> в должности <данные изъяты>, по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда; в войсковой части № с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда, а также наличия в трудовой книжке копии свидетельства № от <дата> о прохождении курсов в данный период;- в войсковой части № с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, так как судно № исключено из кампании с <дата>, а также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда; в войсковой части № с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, по тем же причинам; в войсковой части № с <дата> по <дата> в должностях <данные изъяты>, так как судно № исключено из кампании с <дата>, судно <данные изъяты> исключено из кампании <дата>, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда; в войсковой части № с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, по тем же причинам; в войсковой части № с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, так как гидрографическое судно <данные изъяты> исключено из кампании с <дата>, а также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда. Поскольку по состоянию на <дата> страховой стаж истца составил <данные изъяты>, стаж в районах Крайнего Севера - <данные изъяты>, стаж работы в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 (плавсостав) - <данные изъяты>, оснований для назначения досрочной пенсии по старости не имелось. Полагала данный отказ в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, поскольку плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Занимаемые истцом должности относились к плавсоставу судна. Суда, на которых работала истец относятся к категории судов морского флота и их статус в оспариваемый период не изменялся, суда непрерывно находились в постоянной эксплуатации, а истец в течение полного рабочего дня выполняла работу по своей специальности, поскольку находилась на судне полный рабочий день, её работа была связана с обслуживанием судовой команды и командного состава, большее время суда находились в рейсах, поэтому на судне истец находилась круглосуточно. С учетом изложенного, а также поскольку обязанность по представлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за правильность и своевременность их предоставления возложена на работодателя, контроль осуществляет Пенсионный Фонд РФ, истец просила суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости как члену плавсостава на судах морского флота в войсковой части №: с <дата>-<дата>, с <дата>-<дата> в должности <данные изъяты>, с <дата>-<дата>, с <дата>-<дата> в должности <данные изъяты>, в войсковой части № с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, в войсковой части № с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, в войсковой части № с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, в войсковой части № с <дата> по <дата> в должностях <данные изъяты>, в войсковой части № с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, в войсковой части № с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, а также обязать назначить ей страховую пенсию по старости, как члену плавсостава на судах морского флота с <дата>, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 566 отряд судов обеспечения флота, войсковая часть 87534, войсковая часть 90719.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, находится в рейсе, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на сложившуюся практику рассмотрения аналогичных споров, а также на п. 9 Указания № 1-28-У от 20.04.1992 Министерства социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФС» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, согласно которого в стаж для досрочного назначения пенсии членам плавсостава включаются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами, в том числе межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу. оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания. Поскольку работодатель подтвердил то, что должности занимаемые истцом отнесены к плавсоставу, а суда, на которых она работала в спорные периоды, не отнесены к категории портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, полагала отказ во включении спорных период в стаж истца как работу в должности плавсостава незаконным. В связи с чем просила зачесть спорные периоды в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как члену плавсостава в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на иск, согласно которых пояснила, что Управлением не приняты к зачету в стаж работы, дающей истцу право на назначение досрочной страховой пенсии спорные периоды работы истца на должностях плавсостава, так как представленные данными работодателями индивидуальные сведения за спорные периоды работы, после регистрации Бобыкиной Е.Ю. в качестве застрахованного лица, не содержат кода особых условий труда. Кроме того, согласно техническому паспорту судна <данные изъяты>, в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> данное судно находилось в доковом ремонте в ОАО «Мурманская судоверфь», ОАО «Мурманский судоремонтный завод». Также, в трудовой книжке истца имеется копия свидетельства № от <дата> о прохождении истцом в период с <дата> по <дата> обучения в учебном центре <данные изъяты> ОАО «Мурманский морской рыбный порт», в то время как действующим законодательством не предусмотрено включение периодов нахождения на курсах в специальный стаж. В соответствии с приказом Командующего СФ № от <дата> малое гидрографическое судно <данные изъяты> исключено из кампании с <дата>, приказом Командующего СФ № от <дата> гидрографическое судно <данные изъяты> также исключено из компании с <дата> При этом, согласно уточняющей справке работодателя из кампании исключаются суда при зачислении в резерв второй категории в связи с ожиданием заводского ремонта. В соответствии с Руководством по эксплуатации и техническому обслуживанию судов ВМФ (РЭТОС ВМФ -2007), утв. приказом Главнокомандующего ВМФ от <дата> № с учетом технического состояния малого гидрографического судна <данные изъяты>, гидрографического судна <данные изъяты>, судам установлены категории содержания судна - «резерв второй категории». В период работы Бобыкиной Е.Ю. на судах мгс <данные изъяты>, гс <данные изъяты>, указанные суда в кампанию не зачислялись. В связи с чем Бобыкина Е.Ю. льготного стажа работы в в\ч № для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеет. Ссылаясь также на положения ст.ст. 14, 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» полагала, что заявленные истцом спорные периоды трудовой деятельности не подлежат зачету в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора войсковой части № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представил письменные пояснения, согласно которых указал, что в связи с исключением из кампании в соответствии с приказом Командующего СФ № от <дата> малого гидрографического судна <данные изъяты> с <дата>, гидрографического судна <данные изъяты> в соответствии с приказом Командующего СФ № от <дата> с <дата>, данным судам был установлен резерв второй категории, в периоды работы Бобыкиной Е.Ю. данные суда в компанию не зачислялись и в море не выходили, в связи с чем истец льготного стажа работы в войсковой части № не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 566 отряда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 87534 в судебном заседании возражала против заявленных требований, согласно представленных письменных возражений пояснила, что в соответствии с порядком зачисления кораблей и судов ВМФ в кампанию и исключения из кампании, утвержденным приказом ГК ВМФ от 07.0.2015 № 451, кампания-это период жизненного цикла судна ВМФ, в течение которого оно по своему техническому состоянию и уровню подготовки экипажа обладает способностью и готовностью выполнять задачи по предназначению, то есть выходить для этого в море. Члены экипажей судов, зачисленных в кампанию, получают соответствующую морскую надбавку. Из кампании исключаются суда при зачислении в резерв второй категории, то есть технически неисправные, неспособные выходить в море и решать поставленные задачи, а также суда, экипажи которых по итогам приема курсовой задачи № 1 соответствующего курса подготовки, по причине низкого уровня своей подготовленности, получили неудовлетворительную оценку. Такие суда допускаются к выходу в море и решению задач по предназначению после устранения недостатков и повторной сдачи курсовой задачи № 1. В соответствии с Руководством по эксплуатации и техническому обслуживанию судов ВМФ (РЭТОС ВМФ-2007), утвержденным приказом ГК ВМФ от 26.04.2007 № 255 дсп, с учетом технического состояния гидрографического судна <данные изъяты>, судну установлена категория содержания - резерв второй категории, в связи с его технической неготовностью к плаванию и ожиданием заводского ремонта. Приказом Командующего СФ № от <дата> гидрографическое судно <данные изъяты> исключено из кампании с <дата>. Данный приказ является грифованным и представлен быть не может. В настоящее время в соответствии с государственным контрактом от <дата> №, а также приказом командующего Северным флотом от <дата> № гидрографическое судно <данные изъяты> размещено в АО «Кронштадтский морской завод» (<адрес>) для проведения заводского ремонта. С <дата> приказом командующего Северным флотом от <дата> № гидрографическое судно <данные изъяты> исключено из кампании в связи с получением экипажем судна неудовлетворительной оценки по итогам приема курсовой задачи и включено в кампанию с <дата> приказом командующего Северным флотом от <дата> №. Данные приказы являются грифованными и представлены быть не могут. В связи с чем представленные в Пенсионный фонд индивидуальные сведения персонифицированного учета за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Бобыкиной Е.Ю. не содержат кода особых условий труда. В эти периоды рабочим местом Бобыкиной Е.Ю. являлись суда, выведенные из кампании и не допущенные к выходу в море, неспособные решать задачи по предназначению, Бобыкиной Е.Ю. наравне с другими членами экипажей этих судов в указанные периоды морская надбавка не выплачивалась. В связи с чем полагала, что спорные периоды работы истца не подлежат зачислению в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действовавшего на день обращения Бобыкиной Е.Ю. с заявлением о назначении пенсии, предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные положения содержатся, соответственно, в статье 7, подпункте 9 пункта 1 статьи 27, пункте 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом командира войсковой части № от <дата> № кладовщик в/ч № Бобыкина Е.Ю. переведена на должность <данные изъяты> с <дата>; приказом командира войсковой части № от <дата> № истец переведена на должность <данные изъяты> с <дата>; приказом командира войсковой части № от <дата> № истец переведена на должность <данные изъяты> с <дата>; приказом командира войсковой части № от <дата> № истец переведена на должность <данные изъяты> с <дата> С <дата> истец на основании приказа командира войсковой части № от <дата> № переведена на должность <данные изъяты>

Как следует из архивной справки ФГКУ Центрального архива Военно-Морского флота, филиала г. Гатчина от <дата>, на основании Директивы штаба Северного флота № от <дата> и № от <дата> гидрографическое судно <данные изъяты> с экипажем, включая Бобыкину Е.Ю., переподчинено в войсковую часть № <дата>.

<дата> малое гидрографическое судно <данные изъяты> в/ч № передано вместе с документами и экипажем в подчинение в/ч № на основании Директивы Главного штаба Военно-Морского флота от <дата> №.

Приказом командира войсковой части № от <дата> № года буфетчик малого гидрографического судна <данные изъяты> Бобыкина Е.Ю. с <дата> переведена <данные изъяты> (л.д. 54).

В соответствии с Директивой штаба Северного флота № от <дата> гидрографическое судно <данные изъяты> с экипажем переформировано в структурное подразделение войсковой части № (л.д. 54).

<дата> на основании приказа командира войсковой части № от <дата> № экипаж гидрографического судна <данные изъяты> исключены из списков личного состава войсковой части № и переданы в подчинение восковой части №.

Приказом командира войсковой части № от <дата> № повар судовой гидрографического судна <данные изъяты> Бобыкина Е.Ю. включена в списки личного состава войсковой части № с <дата>.Приказом командира войсковой части № № от <дата> истец переведена <данные изъяты> с <дата> и работает в этой должности по настоящее время.

<дата> истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.13г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ГУ УПФ в Кольском районе.

Решением ответчика от <дата> (протокол №) истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в плавсоставе. Ёе суммарный специальный стаж работы был определен <данные изъяты>

При этом не были включены в специальный стаж следующие периоды её работы:

- на гидрографическом судне <данные изъяты>: <дата> - <дата> - в связи с отсутствием кода льготы в ИС, с <дата> по <дата> - в связи с отсутствием кода льготы в ИС; с <дата> по <дата> по в связи с отсутствием кода льготы в ИС; с <дата> по <дата> в связи с отсутствием кода льготы в ИС, а также в связи с нахождением судна в доковом ремонте в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>;

-на гидрографическом судне <данные изъяты> с <дата> - <дата> в связи с отсутствием кода льготы ИС и наличием в трудовой книжке копии свидетельства № от <дата> о прохождении истцом в период с <дата> по <дата> обучения в учебном центре <данные изъяты> ОАО «Мурманский морской рыбный порт»;

- на гидрографическом судне <данные изъяты> с <дата> по <дата> (в/ч №),с <дата> - <дата> (в/ч №) и с <дата> по <дата> (в/ч №) в связи с отсутствием кода льготы в ИС, а также в связи с исключением малого гидрографического судна <данные изъяты> из кампании с <дата> согласно приказа Командующего СФ № от <дата>;

- на гидрографическом судне <данные изъяты> с <дата> по <дата> (в\№), с <дата> по <дата> (в/ч №) в связи с отсутствием кода льготы в ИС, а также исключением гидрографического судна <данные изъяты> из компании с <дата> на основании приказа командующего СФ № от <дата>;

- на гидрографическом судне <данные изъяты> с <дата> по <дата> ( в\ч № в связи с отсутствием кода льготы в ИС, а также исключением гидрографического судна <данные изъяты> из компании с <дата> на основании приказа командующего СФ № от <дата>.

Между тем, исходя из буквального толкования подпункта 9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и аналогичных ему норм, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от <дата>.

На основании статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам. Лица, входящие в состав экипажа судна, должны быть включены в список членов экипажа судна, ведение которого является обязанностью капитана судна.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной <дата> ФГКУ Центрального архива Военно-Морского флота, филиала г. Гатчина, согласно Положению о классификации кораблей и судов Военно- Морского Флота гидрографические суда «Горизонт» (в/ч 39010), «Гидролог» (в/ч 51232) и малое гидрографическое судно «ГС-440» относились к группе морских судов обеспечения, к классу морские гидрографические суда, предназначение - выполнение океанографических (гидрографических, геофизических и гидрометеорологических) работ в океанах и морях, навигационно-гидрографическое, гидрометеорологическое обеспечение кораблей и судов, обслуживание средств навигационного оборудования.

Должности, на которых работала Бобыкина Е.Ю. в <дата>, относились к плавсоставу.

В документах архива сведений об использовании вышеуказанных судов не по своему предназначению (в том числе как портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных судов и судов пригородного и внутригородского сообщения) не содержится.

В приказах командира войсковой части № за периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> других сведений об отвлечениях от основной работы, о неполной занятости Бобыкиной Е.Ю. не имеется.

Как следует из уточняющей справки войсковой части 90719 должности, на которых истец работала в период с <дата> по <дата>, также относились к плавсоставу. Суда, на которых работала истец, являются морскими и не относятся к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных судов и судов пригородного и внутригородского сообщения. Порт приписки судна –<адрес>.

Из уточняющей справки войсковой части № от <дата> также усматривается, что в период с <дата> по <дата> истец работала на должностях, относящихся к плавсоставу, на судах которые являются морскими и не относятся к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных судов и судов пригородного и внутригородского сообщения. Порт приписки судна –<адрес>.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды работала на должностях плавсостава, на судах, которые являются морскими и не относятся к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных судов и судов пригородного и внутригородского сообщения, сведений о том, что истец была исключена из состава экипажа, выполняла работу не в условиях полной занятости, либо на судах, предназначение которых было изменено в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены, в связи с чем требования истца о включении спорных периодов в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы представителей ответчика и третьего лица об отсутствии основании для включения спорных периодов в указный специальный трудовой стаж истца, по причине отсутствия в сведениях индивидуального персонифицированного учета истца кода льготы, судом отклоняются, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 10-11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования" предоставление полных сведений о работе застрахованного лица является обязанностью работодателя.

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных работодателем в Пенсионный фонд РФ, кода особых условий труда в спорный период работы истицы, не может повлечь для неё неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, поскольку обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе, а право истицы на досрочную пенсию по старости не должно ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

То обстоятельство, что согласно сообщению представителя третьего лица, суда, на которых работала истец, были исключены в разные периоды времени из компании, что означает зачисление судна в резерв второй категории в связи с ожиданием заводского ремонта, само по себе не является основанием для исключения спорных периодов работы истца при исчислении её специального трудового стажа для назначения досрочной страховой пенсии по п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, поскольку каких-либо доказательств того, что в указанные периоды имели место перевод истца на другую работу (изменение характера и условий труда), невозможность исполнения судами плановых заданий, а также перевод их из категории морских в группу портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных судов и судов пригородного и внутригородского сообщения, не имеется, материалами дела, в том числе карточками формы Т-2 истца, копиями паспортов судов, и иными не подтверждается. Какие-либо доказательства, в подтверждение приведенных суду возражений и доводов ни стороной ответчика, ни представителем третьего лица, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также не принимаются во внимание и доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный трудовой стаж истца периодов нахождения судна «Горизонт» в доковом ремонте, поскольку они не противоречат действующему пенсионному законодательству.

Так, как установлено пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов, либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (т.е. члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

В справке судовладельца, уточняющей характер и периоды работы в составе экипажей судов, также указывается назначение судов и виды флота.

Факт нахождения в ремонте судна, на котором осуществляла свою трудовую деятельность истец: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в судебном заседании подтверждается копией паспорта <данные изъяты>, материалами лицевого счета истица, материалами её пенсионного дела, и не оспаривается ответчиком, третьим лицом.

При этом, в материалах как гражданского дела, так и пенсионного дела истца отсутствуют документы, подтверждающие факт включения истца в данный спорный период в состав ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ, а равно доказательств того, что истец не была зачислена в экипаж судна, а направлена на другое ремонтируемое судно либо переведена на другую работу (должность), не отнесенную к плавсоставу. При этом судом также учитывается, что третьими лицами не были представлены по запросу суда судовые роли в отношении истца.

Как видно из материалов дела, должность, на которой работала истец в указанный период, отнесена к плавсоставу морского флота. При этом истец выполняла свои должностные обязанности постоянно с полным рабочим днем на судах морского флота, не относящихся к судам, постоянно работающим в акваториях порта, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения. Суда являются морскими и не ограничены навигационными периодами и дальностью плавания, порт приписки п.Мишуково Мурманской области, является незамерзающим, поэтому периоды навигации отсутствуют и работа продолжается непрерывно круглый год.

Доказательств обратного суду ни стороной ответчика, ни третьими лицами не представлено.

Так же суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в специальный трудовой стаж истца не подлежит включению период её работы на гидрографическом судне <данные изъяты> с <дата> - <дата> в связи с отсутствием кода льготы ИС и наличием в трудовой книжке копии свидетельства № от <дата> о прохождении истцом в период с <дата> по <дата> обучения в учебном центре <данные изъяты> ОАО «Мурманский морской рыбный порт», поскольку каких-либо доказательств тому, что истец направлялась на курсы работодателем и проходила обучение в период исполнения трудовых обязанностей в материалах дела не имеется. Как следует из архивной справки центрального архива филиала архива ВМФ в г. Гатчина от <дата>, Бобыкина Е.Ю. в соответствии с приказом командира войсковой части № от <дата> № истец прибыла из очередного отпуска и приступила к своим обязанностям с <дата>, в соответствии с приказом командира войсковой части № от <дата> № переведена с <дата> на штат повара гс <данные изъяты>.

В соответствии с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 N 12 (ред. от 03.03.2012) Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт работы истца в спорные периоды на должностях плавсостава на морских судах, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, что подтверждено документально, периоды работы Бобыкиной Е.Ю. в войсковой части № с <дата> - <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> - <дата>; с <дата> по <дата>; в войсковой части № с <дата> - <дата> ; в в/ч № с <дата> по <дата>; в в/ч № с <дата> по <дата> ;с <дата> по <дата> подлежит включению в её специальный стаж работы в плавсоставе.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии <дата>, право на назначении пенсии у истца возникло с даты достижения возраста 45 лет -<дата>, в связи с чем суд обязывает ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с <дата>.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, которые состоят в государственной пошлине в размере <данные изъяты>, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ <░░░░> - <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ <░░░░> - <░░░░>; ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ <░░░░> - <░░░░> ; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ;░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –