Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2016 ~ М-1678/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2016 года                           г.Похвистнево Самарской области                                  

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1701/16 по исковому заявлению ООО «Импульс-С» к Ходателевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Импульс-С» обратилось в суд с иском к Ходателевой А.С. о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условий которого Ходателевой А.С. был предоставлен заём в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ходателева А.С. свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> пени за просрочку возврата займа. Представитель истца Носкова А.Н. в судебном заседании просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Ходателева А.С. в судебном заседании показала, что признает исковые требования частично, просила снизить размер неустойки за просрочку возврата займа в связи с её несоразмерностью относительно суммы основного долга, а также с учетом ее трудного финансового положения, размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, супруга <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Импульс-С».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ООО «Импульс-С» и Ходателевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условий которого Ходателевой А.С. был предоставлен заём в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.3, 1.4 договора займа, л.д.7).

Согласно п.5.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа или не в полном размере заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности по договору займа за каждый день задержки платежа в течении 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня.

Обязательства по предоставлению займа банк исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства (л.д.9).

Ходателева А.С. свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность, согласно расчету истца в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> пени за просрочку возврата займа (л.д.6). Расчет ответчик не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы невозвращенного займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными.

От ответчика Ходателевой А.С. поступило ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью и тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, размер пени за просрочку возврата займа <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной ответчиком суду справки доход Ходателевой А.С. за последние три месяца составляет <данные изъяты> рублей, ее супруга - <данные изъяты> рублей. При этом суд также учитывает, что Ходателева А.С. не исполняла свои обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, а так же то, что истец с иском о взыскании с ответчика задолженности по данному договору не обращался в суд с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью и тяжелым материальным положением ответчика до <данные изъяты> рублей, взыскать с Ходателевой А.С. в пользу ООО «Импульс-С» задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, считает возможным взыскать ее с ответчика Ходателевой А.С., поскольку ее виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Импульс-С» к Ходателевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ходателевой <данные изъяты> в пользу ООО «Импульс-С» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма невозвращенного займа <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ходателевой <данные изъяты> в пользу ООО «Импульс-С» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами и неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                           О.Г.Сазонова