Решение по делу № 2-771/2015 ~ М-606/2015 от 05.05.2015

        К делу № 2-771/2015

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2015 года                            г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Сай Н.В.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

с участием истцов Кудрявцевой Т.В., Кудрявцева Н.Л., ответчика Филиала «Кореновский» Акционерного общества «Успенский сахарник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Т.В., Кудрявцева Н.Л. к Филиалу «Коренорвский» Акционерного общества «Успенский сахарник», Рябиновичу В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

             УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Т.В., Кудрявцев Н.Л. обратились в суд с иском к ОАО «Кореновский сахарный завод», Рабинович В.А. о признании права собственности, ссылаясь на то, что они приобрели у Рабиновича В.А. комнаты в коммунальной квартире по адресу: г<...> После заключения сделки им был передан безвозмездно без составления акта приема-передачи кирпичный гараж и кирпичный сарай, относящийся к приобретенным комнатам. Однако право собственности на гараж и сарай на имя Рабинович В.А. не зарегистрировано, так как ранее были безвозмездно переданы ему от ОАО «Короеновсксахар». Спорные объекты недвижимости до настоящего времени собственника не имеют, что подтверждается выписками из ЕГРП, однако оформить право собственности во внесудебном порядке истцы не имеют, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности на кирпичный гараж и кирпичный сарай в равных долях за каждым из истцов.

Представитель ответчика ОАО Кореновсксахар» в судебном заседании пояснил суду об изменении наименования на Филиал «Кореновский» Акционерного общества «Успенский сахарник» в связи с изменением организационно-правовой формы предприятия.

Суд в порядке ст. 41 ГПК РФ заменяет ненадлежащего ответчика ОАО «Кореновсксахар» на надлежащего Филиал «Кореновский» Акционерного общества «Успенский сахарник».

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Филиала «Кореновский» Акционерного общества «Успенский сахарник» исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Рабинович В.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истцов, представителя ответчика Филиала «Кореновский» Акционерного общества «Успенский сахарник», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                            РЕШИЛ:

Признать за Кудрявцевой Т.В. и Кудрявцевым Н.Л. право собственности на сарай с подвалом литер Г1, расположенный по адресу: г. <...> и гараж литер Г2, расположенный по адресу: г. <...> по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья