Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2018 ~ М-34/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-249/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 марта 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКилиной Евгении Григорьевны к Муниципальному казенному специализированному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района»о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Килина Е.Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному специализированному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района»(далее по тексту – МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района») о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с 22 июня 2017 г. по 7 июля 2017 г. ей предоставлен очередной оплачиваемый отпуск. Местом проведения отпуска выбран г. Сочи. К месту проведения отпуска и обратно она ездила с несовершеннолетней дочерью ФИО1 Стоимость проездаи провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно составила 58 140 руб. По возвращению из отпуска истец предоставила работодателю заявление, авансовый отчет с приложенными документами. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям Килина Е.Г.просит взыскатьс ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 58 140 руб.

Истец Килина Е.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика – руководитель МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» Дранишникова Е.М. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования.

Третье лицо администрация Енисейского районао времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Килина Е.Г.с 13 октября 2016 г. состоит в трудовых отношениях с МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с которой проживает совместно по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 88 кв. 1, что подтверждается копиями трудовой книжки и свидетельства о рождении, а также выпиской из домовой книги.

Приказом работодателя от 18 мая 2017 г. № 051-ЛСО Килиной Е.Г. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 22 июня 2017 г. по 7 июля 2017 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Сочи, куда она ездила вместе со своей несовершеннолетней дочерью Килиной М.С.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд и провоз багажа к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы в общей сумме 58 140 руб., что подтверждается проездными документами: билетами на автобус 24 июня 2017 г. по маршруту г. Енисейск – г. Красноярск в сумме 1500 руб. (750 руб. + 750 руб.), авиабилетами24 июня 2017 г. по маршрутуг. Красноярск – г. Сочи и 5 июля 2017 г. по маршруту г. Сочи – г. Красноярск в сумме 55 140 руб. (31 070 руб. + 24070 руб.), билетами на автобус 6 июля 2017 г. по маршруту г. Красноярск – г. Енисейск в сумме 1500 руб. (750 руб. + 750 руб.).

По возвращении из отпуска истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, с приложением авансового отчета и подтверждающих документов.

Однако до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в полном объеме в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Килиной Е.Г. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 58 140 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 944 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияКилиной Евгении Григорьевны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного специализированного учреждения по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района»в пользуКилиной Евгении Григорьевны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 58 140 руб.

Взыскать с Муниципального казенного специализированного учреждения по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 944 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 13 марта 2018 г.

Судья А.А. Ефимов