Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2012 ~ М-2229/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-2683/2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшкова А.А. к Рудзяк А.В. о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ляшков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рудзяк А.В. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудзяк А.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчику был выдан кредит в сумме 150000 рублей под 17 % годовых. Согласно договору ответчик должен был ежемесячно до 28 числа вносить на банковский специальный счет определенную договором сумму в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, однако он нарушил договорные обязательства. Последний платеж ответчиком был сделан ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 229709 рублей 14 копеек. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем по договору выступил Ляшков А.А., приняв на себя обязательства полностью отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по договору. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в Канский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 229709 рублей 14 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 5497 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ляшков А.А. как поручитель добровольно внес на банковский специальный счет денежные средства в размере 145460 рублей 99 копеек в счет погашения кредита. Подлинники платежных документов, подтверждающих внесение Ляшковым А.А. указанной суммы, были приобщены Канским городским судом к материалам гражданского дела по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ответчикам Рудзяк А.В., Ляшкову А.А. Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала, прекращено в связи с отказом банка от иска. До начала судебного заседания представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» заявил отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности. После вступления данного определения в законную силу Ляшков А.А. обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенного ущерба. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Истец Ляшков А.А. просит взыскать в его пользу с ответчика Рудзяк А.В. в счет погашения долга 145460 рублей 99 копеек и 4109 рублей 22 копейки в счет компенсации понесенных расходов по уплате госпошлины, всего 149570 рублей 21 копейку.

В судебном заседании истец Ляшков А.А исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рудзяк А.В. в судебное заседание не явился. Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил Алексейчика Е.Е. о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его местожительства, возвращенное в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца Ляшкова А.А.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено догов

В силу ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается копиями соответствующих договоров, ДД.ММ.ГГГГ между Рудзяк А.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Рудзяк А.В. был выдан кредит в сумме 150000 рублей под 17 % годовых. Согласно договору ответчик должен был ежемесячно до 28 числа вносить на банковский специальный счет определенную договором сумму в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22). ДД.ММ.ГГГГ между Ляшковым А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен договор поручительства № (л.д.12-14). Поручитель по договору принял на себя обязательства полностью отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по договору. Рудзяк А.В. нарушил договорные обязательства. Последний платеж ответчиком был сделан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32). Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 229709 рублей 14 копеек. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в Канский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 229709 рублей 14 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 5497 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ляшков А.А. как поручитель добровольно внес на банковский специальный счет денежные средства в размере 145460 рублей 99 копеек в счет погашения кредита, что подтверждается материалами гражданского дела № по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ответчикам Рудзяк А.В., Ляшкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала, прекращено в связи с отказом банка от иска. До начала судебного заседания представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» заявил отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности. После вступления данного определения в законную силу Ляшков А.А. обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенного ущерба. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца Ляшкова А.А. в силу ст. 365 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как в суде установлено, что Ляшков А.А., являясь поручителем Рудзяк А.В., исполнил за него как за должника банка, обязательства, возникшие у последнего по договору кредитования.

При разрешении требований истца Ляшкова А.А. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, суд, находит, что в силу положений ст. 98 ГПК РФ, они подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 4109 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляшкова А.А. к Рудзяк А.В. о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Рудзяк А.В. в пользу Ляшкова А.А. в счет погашения долга 145460 рублей 99 копеек и 4109 рублей 22 копейки в счет компенсации понесенных расходов по уплате госпошлины, всего 149570 рублей 21 копейку.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Мизгерт