Мотивированное решение от 24.07.2019 по делу № 02-3345/2019 от 20.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3345/2019 по иску Ефанова Алексея Юрьевича к АО АКБ «Пересвет» об истребовании оригиналов документов,

Установил:

Истец Ефанов А.Ю. обратился в суд с иском к АО АКБ «Пересвет» об истребовании оригиналов документов, а именно: кредитного договора № 943-15/КЛ от 25 сентября 2015 г., договора № 91-16/КЛ от 18 февраля 2016 г., договора поручительства 943-15/П от 25 сентября 2015 г., договора поручительства 91-16/П от 18.02.2016 г., договора залога доли в уставном капитале общества от 04.04.2016 г.

В обоснование требований истец Ефанов А.Ю. сослался на те обстоятельства, что 14 мая 2018 г. Арбитражным судом города Москвы было взыскано с ООО «НК «Союз Петролеум» в пользу АО АКБ «Пересвет» 27 321 246 руб. 30 коп., в рамках задолженности по кредитным договорам № 943-15/КЛ от 25.09.2015 и 91-16/КЛ от 18.02.2016 г.

12.09.2018 г. Хамовническим районным судом города Москвы с Ефанова А.Ю., в рамках договора поручительства, было взыскано в пользу АО АКБ «Пересвет» 27 321 246 руб. 30 коп.

11.01.2019 г. истцом Ефановым А.Ю. задолженность была полностью погашена.

Истец обратился ответчику о предоставлении оригиналов документов. Однако ответчик отказал истцу в выдаче оригиналов документов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Волкова Н.С. с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как было установлено в судебном заседании и не отрицается истцом, после вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда города Москвы, судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 003608301 о взыскании задолженности с истца Ефанова А.Ю. в пользу Банка, задолженность которую истец погасил в добровольном порядке.

Ответчиком были переданы истцу надлежащим образом заверенные Банком копии кредитного договора № 943-15/КЛ от 25 сентября 2015 г., договора № 91-16/КЛ от 18 февраля 2016 г., договора поручительства 943-15/П от 25 сентября 2015 г., договора поручительства 91-16/П от 18.02.2016 г., договора залога доли в уставном капитале общества от 04.04.2016 г., также истцу были выданы оригиналы выписок с лицевых счетов. Также, по запросу истца, ему была выдана справка об отсутствии ссудной задолженности по кредитным договорам.

В нарушение ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств нарушения своих прав и законных интересов ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска Ефанова Алексея Юрьевича к АО АКБ «Пересвет» об истребовании оригиналов документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ефанова Алексея Юрьевича к АО АКБ «Пересвет» об истребовании оригиналов документов отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: