Решение по делу № 1-10/2017 от 30.01.2017

Дело №1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Ольга 13 марта 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Ольгинского района Коняхина Е.П.,

защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 27 января 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 весной 2009 года, точно неустановленного числа, в период времени с 10.00 до 12.00 часов, находясь в лесном массиве в пойме реки <адрес>, нашел под поваленным деревом нестандартное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62мм и 33 патрона, которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно изготовленным из гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 заводской номер №, путем укорачивания ствола до остаточной длины 540мм и установкой в него самодельно изготовленного нарезного ствола и пригодного для стрельбы патронами 7,62х39мм, и 33 патрона, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм, патронами образца 1943 года.

Обнаружив указанное оружие и боеприпасы к нему, ФИО1 решил оставить его себе, для чего умышленно принес указанное ружье и патроны к месту своего жительства в <адрес>, где спрятал его в сарае и тем самым не имея специального разрешения на ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, стал незаконного хранить вышеуказанные ружье и патроны до 24 октября 2016 года.

В указанный день, 24 октября 2016 года в период с 13.00 до 16.00 часов ФИО1, достал указанное ружье и 33 патрона к нему из сарая, и не имея специального разрешения на ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, направился на попутном автотранспорте в <адрес>, к новому месту жительства по <адрес>, тем самым незаконно перевез огнестрельное оружие и боеприпасы, где стал его незаконно хранить в сарае.

25 октября 2016 года с 7.30 до 9.30 часов ФИО1 взял указанное ружье и боеприпасы из сарая и на моторной лодке направился в район бухты <адрес>, тем самым стал незаконно перевозить оружие и боеприпасы.

В 10.00 часов 25 октября 2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 20м от береговой линии моря в бухте Евстафьева, в точке с координатами 43°27,966? северной широты и 134°59,578? восточной долготы, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы, находящиеся в двух обоймах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника ФИО4, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Коняхин Е.П. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что в обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

Также в ходе судебного заседания судом неустановленно и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления инспекции;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 часов до 7.00 часов);

- не выезжать за пределы территории Ольгинского муниципального района;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на регистрационную отметку, один раз в месяц, в день установленный инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. После вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства по делу: нестандартное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62мм, 27 патронов и 6 гильз, калибра 7,62х39мм, хранящееся в камере хранения ПП № МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Патлай