Решение по делу № 2-3376/2015 ~ М-3630/2015 от 29.10.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                                                                   г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре                                : Махмудовой М.Э.

с участием представителя истца : Версетиловой Е.В.

ответчика: Веремиенко А.Н.

представителя ответчика: Саханской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Косухиной ФИО12 к Веремиенко ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2015 года истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником домовладения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО8 в домовладении постоянно проживал и был зарегистрирован с 08.07.2008 года Веремиенко А.Н. Истица неоднократно предлагала ответчику выселиться из жилого дома и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. В сентябре 2014 года ответчик выселился из жилого дома, вывез принадлежащие ему личные вещи, постельные и кухонные принадлежности, бытовую технику, однако от снятия с регистрационного учета уклоняется без объективных причин. Более года ответчик по указанному адресу не проживает, при этом продолжает быть зарегистрированным, что препятствует истцу распорядится спорным имуществом.

В судебном заседании представитель истца Версетилова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал полностью. Представитель ответчика Саханская В.А., действующая на основании заявления, пояснила, что с июля 2006 года ответчик проживал с Бабушкиной А.М. без регистрации брака одной семьей. С 08.07.2008 года ответчик зарегистрирован в спорном домовладении, они с умершей вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, проживали одной семьей, но брак не регистрировали. Совместными усилиями делали ремонт в доме, облагораживали земельный участок. При этом ответчик с собой забрал только одежду, а другие вещи, которые приобрел за время проживания с Бабушкиной А.М., в том числе и в кредит, и которые согласно действующего законодательства РФ не являются совместной собственностью, а являются собственностью ответчика, остались в доме. Фактически ответчик был вселен в домовладение собственницей жилого помещения – Бабушкиной А.М. – в качестве члена ее семьи. Просили при разрешении спора учесть положения ст.31 ЖК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Веремиенко А.Н. с 08.07.2008 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в домовой книги на жилой <адрес> в <адрес>, а так же справкой УФМС РК № 19\213-768 от 11.11.2015 года (л.д. 12-13, 25).

Судом так же установлено, что согласно завещания серии <адрес>1 от 10.01.2013 года, удостоверенного нотариусом ФИО7, Бабушкина А.М. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся Украина, <адрес>, завещала Косухиной Т.М. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ответа нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО9 от 11.03.2015 года №, после смерти Бабушкиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Симферопольской районной государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело №. Наследниками по завещанию на все имущество является Косухина Т.М. (л.д. 8).

Судом так же установлено, что право собственности на <адрес> зарегистрировано за Бабушкиной А.М. в Симферопольском районном бюро технической инвентаризации, что подтверждается Извлечением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района, в жилом <адрес> на день смерти ФИО8, вместе с ней был постоянно зарегистрирован и постоянно проживал квартирант Веремиенко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Больше на день смерти вместе с ней никто, включая малолетних и несовершеннолетних детей, не был зарегистрирован и не проживал (л.д. 14).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым по гражданскому делу о иску Веремиенко А.Н. к Косухиной Т.В. об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака решение Симферопольского районного суда АР Крым от 14.03.2014 года отменено, производство по делу прекращено. Апелляционный суд указал, что поскольку факт нахождения в фактических брачных отношениях возникших после 8 июля 1944 года, не имеет юридического значения и подобные отношения ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны супружескими отношениями, само по себе совместное проживание с ведением общего хозяйства без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на имущество, а требования об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, связанные со спором о праве, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 17-18).

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ, на которые ссылаются ответчик и его представитель, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Однако данные нормы, при установленных по делу правоотношениях, применению не подлежат, поскольку ответчик членом семьи умершей не является.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.11) вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (п.13. Постановления)

Анализируя представленные сторонами доказательства, учитывая перечисленные нормы права и разъяснения, данные ВСРФ суд приходит к выводу, что ответчик Веремиенко А.Н. не являлся и не является членом семьи умершей Бабушкиной А.М., а следовательно – не имеет право на сохранение права пользования спорным жилым помещением. Более того, из представленной справки Администрации Кольчугинского сельского совета следует, что ответчик был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении именно как квартирант, а не как член семьи умершей.

Доказательств наличия соглашения между ответчиком и умершей о вселении ответчика в качестве члена семьи собственника суду так же не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.1112 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и считает возможным удовлетворить исковые требования и защитить права истца путем признания Веремиенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты> утратившим права пользования жилым помещением - домом № <адрес> <адрес> Республики Крым.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Веремиенко А.Н. подлежит взысканию в пользу Косухиной Т.В. государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косухиной ФИО14 удовлетворить в полном объеме.

Признать Веремиенко ФИО15, 18.04.1960 года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

          Взыскать с Веремиенко ФИО17 в пользу Косухиной ФИО16 государственную пошлину в размере 300 (триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья: