Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 от 13.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.

с участием

государственного обвинителя зам прокурора Дубенского района Тульской области Сазанова Д.В.,

подсудимого Морозова А.Е.

защитника адвоката Пономарева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ПИС

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Морозова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Морозов А.Е., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час ночи, Морозов А.Е. находился в комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и находящимся в данной комнате ПИС на почве личных неприязненных отношений возникла ссора из-за того, что ПИС стал высказывать в адрес ДЛИ- матери Морозова А.Е. слова нецензурной брани. После чего, Морозов А.Е. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ПИС, осознавая общественно опасный характер своих действий, не желая, но сознательно допуская возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в указанное выше время, и в выше указанном месте, взял в руки нож, которым умышленно нанес ПИС один удар в область живота, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение - колото-резаная рана живота с лева проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой и поперечно-ободочной кишки причинено ударным действием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и указывает на медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Морозов А.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Морозова А.Е. поддержал его защитник Пономарев В.Н.

Государственный обвинитель Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ПИС в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к Морозову А.Е. не имеет, просил строго не наказывать, поскольку сам виноват в происшествии и сам спровоцировал конфликт.

Подсудимый Морозов А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Морозова А.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств Морозова А.Е., обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову А.Е., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, состояние здоровья, поведение самого потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление Морозова А.Е. возможно только с реальным отбыванием наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Морозов А.Е., на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Морозову А.Е. с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске заявленный прокурором <адрес> в интересах муниципального учреждения здравоохранения «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» - возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего ПИС в результате преступных действий Морозова А.Е., на сумму <данные изъяты>, подтвержденный материалами дела, который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого Морозова А.Е., как лица, в результате действий которого был причинен физический вред потерпевшему ПИС. Морозов А.Е. иск признал в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении Морозова А.Е. содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Морозову А.Е., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск прокурора Дубенского района Тульской области в интересах муниципального учреждения здравоохранения «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» удовлетворить полностью, взыскав с Морозова А.Е. в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» в счет возмещения затраченных средств на лечение потерпевшего ПИС в сумме <данные изъяты>, из которых в доход бюджета МО <адрес> на <данные изъяты>, обязательное медицинское страхование - на <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.ФИО5