Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2016 ~ М-183/2016 от 20.04.2016

Дело № июля 2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего по делу - судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Орликовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Экимчан гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22.01.2013г., взыскании досрочно долга по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с данными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,45 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Как указывает истец, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. В досудебном порядке ответчик не отреагировал на требование банка о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 105780 рублей 83 копейки, в том числе: 83579 рублей 45 копеек – просроченный основной долг; 9101 рубль 78 копеек – просроченные проценты; 8977 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 4122 рубля 53 копейки – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, руководствуясь 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 819 ГК РФ и ст. 32, 131-132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме 105780 рублей 83 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3315 рублей 62 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и направлении в их адрес копии решения суда.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не этапировался, ходатайство о своём участии в разбирательстве дела путём использования систем видеоконференц-связи не заявил, своего представителя не направил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

С учетом изложенного и в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23,45 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1; п. 3.2; п. 3.3; 3.4 Кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 погашение кредита производится «Заемщиком» ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производимся заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1.

С условиями данного Договора ответчик согласился путем его подписания.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей движения счёта.

Как следует из материалов дела, - ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 105780 рублей 83 копейки, из них: 83579 рублей 45 копеек – просроченный основной долг; 9101 рубль 78 копеек – просроченные проценты; 8977 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 4122 рубля 53 копейки – неустойка за просроченные проценты.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

В силу изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной суммы основного долга по кредиту в размере – 83579 рублей 45 копеек и просроченных процентов в размере – 9101 рубль 78 копеек.

Что касается заявленных исковых требований в части расторжения кредитного договора № заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 и взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга - в сумме 8977 рублей 07 копеек и неустойки за просроченные проценты в сумме 4122 рубля 53 копейки, то суд также находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Поскольку ФИО1 нарушает существенные условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате кредита и процентов, Банком соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявленных истцом требований о взыскании неустоек, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.3. условий кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом «Заёмщик» уплачивает «Кредитору» неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд полагает обоснованными доводы истца о наступлении последствий, предусмотренных п. 4.2.3 договора, о возникновении у Кредитора права потребовать с Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, так как Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора - заёмщиком, существенно нарушал условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов. Дата последнего платежа задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Расчёт взыскиваемой неустойки суд находит верным. О снижении неустойки ответчик ходатайств не заявлял.

С ДД.ММ.ГГГГ действует новое полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование – ПАО Сбербанк. Изменения связаны с приведением устава Банка в соответствии с главой 4 части 1 ГК РФ.

На основании изложенного, указанные выше суммы долга по кредитному договору подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3315 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3315 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105780 рублей 83 копейки, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3315 рублей 62 копейки, а всего: 109096 (сто девять тысяч девяносто шесть) рублей 45 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.В. Кузьмина