Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
<адрес> <Дата обезличена>
Судья Зейского районного суда <адрес> ФИО5,
при секретаре ФИО2,
с участием лица, в отношении ведется административное производство, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку <адрес> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит смягчить наказание, поскольку на его иждивении трое малолетних детей, беременная жена, мать инвалид 2 группы, обязуется оплатить штраф.
Из постановления мирового судьи следует, что постановлением ОГИБДД МО МВД России «Зейский» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на ФИО1 наложен штраф в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления ФИО1 штраф не уплатил.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена мировым судьёй на основании протокола об административном правонарушении № <адрес> от <Дата обезличена>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; списком об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что он действительно не оплатил штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> намерен был трудоустроиться, его членам семьи необходима его помощь.
Заслушав доводы заявителя, изучив и оценив материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, следовательно, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней до <Дата обезличена>.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, достоверно установлен, мировым судьей сделан правильный вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения.
Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.
Из жалобы заявителя следует, что на его иждивении трое малолетних детей, беременная жена, мать инвалид 2 группы. В настоящем судебном заседании им представлены справки, подтверждающие беременность ФИО3, и наличие инвалидности 3 группы у ФИО4
При рассмотрении данного административного материала и при назначении наказания, мировым судьей в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. Указанные ФИО1 обстоятельства нахождения на его иждивении детей и беременной супруги были известны мировому судье, и данные обстоятельства им были учтены при назначении наказания. Наличие инвалидности у матери не может являться безусловным основанием для освобождения ФИО1 от наказания либо его смягчения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с действующим законодательством, а именно с учетом всех обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо иных оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах и в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба подлежит отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, и может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья ФИО5
Копия верна: судья ФИО5