Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1081/2022 (2-4835/2021;) ~ М-3878/2021 от 30.11.2021

Гражданское дело № 2-1081/2022

УИД 18RS0002-01-2021-010893-21

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.Р. к Коробовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 1 месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суду представила заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между Алексеевым А.Р. (займодавец) и Коробовой И.А. (заемщик) был заключен договор займа, подтвержденный передачей заемщиком расписки займодавцу, в соответствии с которой от Алексеева А.Р. получена денежная сумма в размере 2 000 000 руб. Коробовой И.А. сроком на один месяц, в случае возврата денежной суммы 928 000 руб. до <дата> остаток суммы считается безвозмедной материальной помощью, возврату не подлежит. Деньги получены.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют расписка ответчика - заемщика по договору.

В ходе судебного заседания подпись в расписке не оспаривалась ответчиком.

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

Кроме этого, ответчиком суду представлено заявление о признании исковых требований о взыскании 2 000 000 руб., заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Коробовой И.А. в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Коробовой И.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования Алексеева А.Р. к Коробовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Коробовой И.А. в пользу Алексеева А.Р. сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:     А.А. Владимирова