Решение по делу № 2-8765/2016 ~ М-7786/2016 от 31.05.2016

Дело №2-8765/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года                                                          г.Уфа РБ                                          

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

с участием представителя истца Шафигуллина Р.Р., представителя ответчика Усманова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сунагатова Р.Н. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сунагатов Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2016 года между Сунагатовым Р.Н. и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор №КD № на сумму 191772 рубля 15 копеек. По условиям кредитного договора банк возложил на истца обязанность по уплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 41172 рубля 15 копеек, включающий услугу по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС- банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту и страхование заемщика по программе коллективного добровольного страхования заемщиков банка на срок пользования кредитом. Считая права потребителя нарушенными, просит суд признать недействительным условие кредитного договора №КD № от 16 февраля 2016 года, заключенного между ним и ответчиком, в части обязанности заемщика уплатить комиссию за предоставление пакета услуг «Универсальный», взыскать с ответчика в его пользу удержанную комиссию в размере 41172 рубля 15 копеек, неустойку в размере 41172 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 58 рублей 24 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец Сунагатов Р.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия истца. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Шафигуллин Р.Р. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Усманов Р.Ю. в настоящем судебном заседании требования не признал, просил отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки..

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 февраля 2016 года между Сунагатовым Р.Н. и ПАО «УБРиР»был заключен кредитный договор №КD № на сумму 191772 рубля 15 копеек. По условиям кредитного договора банк предоставил истцу пакет банковских услуг «Универсальный», стоимость которого составила 41172 рубля 15 копеек.

Установлено, что согласие на подключение к пакету банковских услуг «Универсальный» было выражено истцом Сунагатовым Р.Н. путем подписания кредитного договора. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора при его заключении.

Письменное согласие Заемщика на оформление пакета банковских услуг «Универсальныйон имеется, в тексте договора указано, что истец проинформирован о том, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию, подтвердил, что проинформирован о возможности получения каждой из услуг, указанной в пакете банковских услуг по отдельности, а также о ее стоимости.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания кредитного договора №КD № от 16 февраля 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком, в части обязанности заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования недействительным не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вся достоверная и полная информация при заключении кредитного договора была доведена Банком до Заемщика при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись под указанной информацией,. Индивидуальные условия ДПК были вручены Заемщику, что также подтверждается его подписью в договоре.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных условиях не отказался, возражений против предложенного пакета банковских услуг не заявлял..

Учитывая принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), суд принимает во внимание и норму п. 1 ст. 329 ГК РФ, устанавливающую, что исполнение обязательств может обеспечиваться не только способами, перечисленными в гл. 23 ГК РФ, но и другими способами, предусмотренными законом или договором. Заемщик добровольно принял на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты и подключился к пакету банковских услуг, на условиях, предлагаемых банком.

Нарушений Банком п. 1 ст. 421 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей, навязанности услуг в рамках пакета «Универсальный» - суд не усматривает, а истец не доказал.

При вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований       Сунагатова Р.Н. не имеется, суд ему в иске в полном объеме отказывает.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - 12 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░