Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2017 ~ М-2238/2017 от 19.04.2017

Дело №2-3254/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

    в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

01 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» к Веретенниковой В.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Оптимист» обратилось в суд с иском к Веретенниковой В.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени. В обоснование иска указывает, что ответчик является членом СНТ «Оптимист» с "."..г. по настоящее время, где имеет в собственности земельные участки по адресу СНТ «Оптимист» ул. 19, 20 участки №... общей площадью 7 200 кв.м. Веретенникова В.Г. не оплатила членские взносы за 2015 год в размере <...> и за 2016 год – <...>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2015 год – <...>, за 2016 год – <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2015 год в размере <...>, за 2016 год в размере <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца – Гуляев Ф.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не оспаривал, что с "."..г. Веретенникова В.Г. не является членом СНТ «Оптимист».

Ответчик Веретенникова В.Г. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Веретенникову Н.Н., который в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил учесть, что Веретенникова В.Г вышла из членов СНТ "."..г..

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п.п. 2,11,12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с Уставом, СНТ «Оптимист» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольной основе для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач, осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", ГК РФ и Уставом.

Согласно п. 3.3 Устава, член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" и настоящим уставом, налоги и платежи в размере и сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных) членов СНТ до 01.10.

Согласно выписки из протокола №2 общего собрания уполномоченных СНТ «Оптимист» от "."..г., Веретенникова В.Г. принята в члены СНТ, за ней закреплены земельные участки расположенные по адресу <адрес>, СНТ «Оптимист», улицы №... участки №... (л.д.24-28).

Решением общего собрания членов СНТ «Оптимист» от "."..г. установлен членский взнос в размере <...> за 1 сотку.

Решением общего собрания членов СНТ «Оптимист» от "."..г. установлен членский взнос в размере <...> за 1 сотку.

Согласно справке-расчету задолженности по уплате членских взносов Веретенниковой В.Г. (общая площадь всех садовых участков 7 200 кв.м.) за 2015 год составляет – <...> (с учетом произведенной ответчиком оплаты в 2015 году в сумме <...>), за 2016 год – <...>.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Вместе с тем согласно статье 16 Федерального закона предусмотрено, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Более того, исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Таким образом, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Веретенниковой В.Г. "."..г. направлено в СНТ «Оптимист» заявление о выходе из членов СНТ, которое возвращено заявителю в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал, что Веретенникова В.Г. с "."..г. не является членом СНТ «Оптимист».

В связи с установленным суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку ответчик с "."..г. не является членом СНТ «Оптимист», и считает с ответчика следует взыскать задолженность по оплате членских взносов в следующем размере.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что в 2015 году Веретенникова В.Г. внесла оплату членских взносов в сумме <...>, таким образом, за 2015 года размер членских взносов, подлежащих уплате с Веретенниковой В.Г. составляет <...> (членский взнос за 1 сотку (100 кв.м.) <...> * 72 сотки – <...>);

За 2016 года в размер подлежащих взысканию с Веретенниковой В.Г. членских взносов составляет <...>:

(членский взнос за 1 сотку (100 кв.м.) <...> * 72 сотки) / 12 * 6 месяцев – с "."..г. по "."..г.) + (членский взнос за 1 сотку (100 кв.м.) <...> * 72 сотки) / 12 месяцев / 30 дней х 21 день - с "."..г. по "."..г.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по уплате членских взносов за 2015 год в размере <...> и за 2016 год в размере <...>.

Изложенные в представленных Веретенниковой В.Г. суду письменных возражениях доводы о том, что из уплаты членских взносов за 2016 года должна быть исключена сумма в размере <...> – стоимость расходов на воду, поскольку её участки с "."..г. на основании решения СНТ были отключены от систем водоснабжения, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств указанных доводов суду представлено не было ни одной из сторон (решение общего собрания членов СНТ «Оптимист» от "."..г.; акт, подтверждающий фактическое отключение земельных участков ответчика от систем водоснабжения.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции, действующей до "."..г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате членских взносов за 2015 года за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, и за 2016 год за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>.

Как следует из п. 3.3 Устава СНТ «Оптимист», член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" и настоящим уставом, налоги и платежи в размере и сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных) членов СНТ до 01.10.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, по оплате членских взносов подлежат взысканию с "."..г., и по оплате членских взносов за 2016 года с "."..г..

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, по оплате членских взносов за 2015 год составят <...>:

- <...> (сумма задолженности) х 14 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 9,52% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 33 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 9,17% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 28 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 9,11% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 17 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 6,93% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 24 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 6,93% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 25 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 7,53% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 27 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 8,73% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 29 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 8,45% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 34 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 7,77% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 28 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 7,45% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 29 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 7,81% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 17 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 7,01% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 49 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 10,5% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 105 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 10% (процентная ставка) : 366 = <...>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, по оплате членских взносов за 2016 год составляют <...>:

- <...> (сумма задолженности) х 177 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 10% (процентная ставка) : 366 = <...>;

- <...> (сумма задолженности) х 23 дней (количество дней просрочки с "."..г. по "."..г.) х 9, 75% (процентная ставка) : 366 = <...>.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "."..г., предметом которого является составление искового заявление и представление интересов в суде в отношении Веретенниковой С.Е., которым определен размер вознаграждения в размере <...> распиской о получении денежных средств.

Суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 г., учитывая характер, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, специфику подготовленных представителем истца документов, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности, полагает возможным взыскать с ответчика Веретенниковой В.Г. понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>, отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления СНТ «Оптимист» оплачена государственная пошлина в размере <...>. В связи с тем, что исковые требования СНТ «Оптимист» удовлетворены частично, с Веретенниковой В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» к Веретенниковой В.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Веретенниковой В.Г. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» задолженность по членским взносам за 2015 год в размере <...>, за 2016 год – <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате членских взносов за 2015 год – <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате членских взносов за 2016 года – <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

СНТ «Оптимист» в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья -                     Ю.В. Петрушенко

    Справка: в окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья -                     Ю.В. Петрушенко