Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-22/2018 от 31.01.2018

Дело №1-1-22/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 15 марта 2018 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Жуковского района Яковенко М.В.,

подсудимых Гамидова Р.А., Крутобережского Р.А., Кузина Д.В.,

защитников адвокатов Смиркина А.В., Кутузова С.С., Светлаковой М.Г.,

при секретаре Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гамидова Р. А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

Крутобережского Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

Кузина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамидов Р.А., Крутобережский Р.А., Кузин Д.В. совершили каждый покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Крутобережский Р.А., Гамидов Р.А., Кузин Д.В. около 1 часа 30 минут 7 апреля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно прибыли на принадлежащем Крутобережскому Р.А. автомобиле марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № на территорию вблизи строительного рынка ООО «Домовладелец» по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, где Крутобережский Р.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение кафе «Самарканд» по вышеуказанному адресу, предложил Гамидову Р.А. и Кузину Д.В. совместно реализовать возникший у него преступный умысел. Гамидов Р.А. и Кузин Д.В. на данное предложение согласились, тем самым вступив с Крутобережским Р.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного кафе. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крутобережский Р.А., Гамидов Р.А. и Кузин Д.В. около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направились к кафе «Самарканд» по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. Подойдя к кафе, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, Крутобережский Р.А. находившейся при нем отверткой выставил стекло оконной рамы, после чего Гамидов Р.А., действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, незаконно против воли собственника через оконную раму проник в помещение кафе «Самарканд», затем, находясь в помещении кафе, через оконный проем стал передавать ожидавшим на улице Крутобережскому Р.А. и Кузину Д.В. имущество, находящееся в помещении кафе. Крутобережский Р.А. и Кузин Д.В., действуя согласно отведенной им преступной роли, переносили имущество, переданное Гамидовым Р.А., в автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи вышеуказанного кафе. Тем самым Крутобережский Р.А., Гамидов Р.А. и Кузин Д.В., действуя совместно и согласованно, тайно умышленно из корыстных побуждений из помещения кафе похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чайник-куллер марки «Максвел» стоимостью 4990 рублей; кофемашину марки «Делонги» стоимостью 7000 рублей; мясорубку марки «Бош» стоимостью 8000 рублей; микроволновую печь марки «Горизонт» стоимостью 4000 рублей; аудиопроигрыватель с двумя колонками марки «Элджи» стоимостью 5000 рублей; вареную колбасу «Царицыно Докторская» на сумму 245 рублей; пластиковый таз бирюзового цвета объемом 10 литров, стоимостью 300 рублей; мясо говядины (нарезку) массой 7 килограмм, стоимостью 3150 рублей; готовую выпечку «Самса» 20 штук, стоимостью за 1 штуку 60 рублей, общей стоимостью 1200 рублей; сок «Добрый» со вкусом яблоко - вишня объемом 1 литр, 7 штук, стоимостью за 1 штуку 50 рублей, общей стоимостью 350 рублей; сок «Добрый» со вкусом яблоко объемом 1 литр, 6 штук, стоимостью за 1 штуку 50 рублей, общей стоимостью 300 рублей; пиво «Балтика-3» объемом 0,5 литра, 10 штук, стоимостью за 1 штуку 40 рублей, общей стоимостью 400 рублей; кухонные ножи 9 штук общей стоимостью 4050 рублей; газированную воду «Лимонад оригинальный» объемом 0,5 литра, 10 штук, стоимостью за 1 штуку 25 рублей, общей стоимостью 250 рублей; ложки кухонные металлические 22 штуки, стоимостью за 1 штуку 22 рубля, общей стоимостью 484 рубля; вилки кухонные металлические 21 штуку, стоимостью за 1 штуку 22 рубля, общей стоимостью 462 рубля; газированную водуа «Фанта» объемом 1 литр, 22 штуки, стоимостью за 1 штуку 50 рублей, общей стоимостью 1100 рублей; газированную воду «Кока кола» объемом 1 литр, 7 штук, стоимостью за 1 штуку 50 рублей, общей стоимостью 350 рублей; энергетический напиток «Адреналин» объемом 0,5 литра 12 штук, стоимостью за 1 штуку 74 рубля 40 копеек, общей стоимостью 892 рубля 80 копеек; газированную воду «Кока кола» объемом 2 литра, 7 штук, стоимостью за 1 штуку 75 рублей, общей стоимостью 525 рублей; а всего на общую сумму 43048 рублей 80 копеек, что является для потерпевшей значительным ущербом. Однако Крутобережский Р.А., Гамидов Р.А. и Кузин Д.В. похищенным имуществом распорядиться не смогли, так как были застигнуты на месте преступления и после этого скрылись.

Органом предварительного следствия действия Гамидова Р.А., Крутобережского Р.А., Кузина Д.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

В судебном заседании подсудимые Гамидов Р.А., Крутобережский Р.А., Кузин Д.В. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились с ним, пояснили, что обвинение им понятно, они согласовали свои действия с защитниками и каждый поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимым Гамидову Р.А., Крутобережскому Р.А., Кузину Д.В. понятны характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Судом подсудимым разъяснено, что постановленный в отношении них без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники адвокаты Смиркин А.В., Кутузов С.С., Светлакова М.Г. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно материалам дела потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гамидов Р.А., Крутобережский Р.А., Кузин Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых Гамидова Р.А., Крутобережского Р.А., Кузина Д.В. на ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, давая юридическую оценку действиям подсудимых Гамидова Р.А., Крутобережского Р.А., Кузина Д.В., суд квалифицирует действия каждого из них по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гамидова Р.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им умышленного преступления против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Гамидова Р.А. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гамидову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенного, личности подсудимого суд назначает Гамидову Р.А. наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Гамидова Р.А. возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением обязанности, способствующей его исправлению. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крутобережского Р.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им умышленного преступления против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Крутобережского Р.А. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Крутобережскому Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работы, прохождения военной службы, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенного, личности подсудимого суд назначает Крутобережскому Р.А. наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Крутобережского Р.А. возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузина Д.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им умышленного преступления против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кузина Д.В. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кузину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенного, личности подсудимого суд назначает Кузину Д.В. наказани░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3 ░ 158 ░.2 ░.░.«░,░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3 ░ 158 ░.2 ░.░.«░,░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3 ░ 158 ░.2 ░.░.«░,░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ 7 ░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░ «░░░░░░░-3» 10 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 9 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» 22 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░» 7 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 15 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░» 7 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░ 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░» 20 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) 7 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Delongi» ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bosch», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Horizont», ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ «Maxwell» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21140 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░646░░40 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░