Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2019 ~ М-2983/2019 от 10.06.2019

дело № 2-3696/19

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластикова ФИО5 к Карахановой ФИО6 о возмещении материального ущерба и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Карахановой Т. Т. о возмещении материального ущерба и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование иска указал, что 05.12.2008 года передал ответчику 1 200 000 рублей в счет оплаты земельных участков, приобретаемых у СНТ «Лесовод» в лице председателя Карахановой Т. Т., были выписаны квитанции на указанные суммы по 600 000 рублей за каждый земельный участок, заведены 2 членские книжки на имя истца, однако, сами земельные участки в собственность истца переданы не были, договор купли-продажи не заключен.

Вступившим в законную силу постановлением Щелковского городского суда Московской области от 24.01.2019 г. было установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил истцу материальный ущерб в сумме 1 200 000 рублей, которые не были выплачены по настоящее время.

    Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 320 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 352 руб., а также, в случае несвоевременного исполнения судебного акта, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на общую сумму, подлежащую взысканию, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки исполнения судебного акта.

    В судебном заседании истец Пластиков В. Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Караханова Т. Т. иск признала.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Карахановой ФИО10 в пользу Пластикова ФИО7 сумму материального ущерба в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 320 (тридцать тысяч триста двадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Карахановой ФИО9 в пользу Пластикова ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на общую сумму, подлежащую взысканию, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.