Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2013 от 30.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора ЦАО <адрес> Феоктистовой Т.Н. подсудимого Михайлова О.А.

его защитника-адвоката Спатаря А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пашиной Е.Е.,

а также с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Михайлов О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Михайлов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин с ранее знакомой ему ФИО5 находились в домовладении, распо­ложенном по адресу: <адрес>, где между ними в ходе распития спиртных напитков, на почве личностных взаимоотношений произошел кон­фликт.

В результате воз­никших неприязненных отношений к ФИО5, Михайлов О.А. в 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате дома, расположенной справа от кухни домовладения по адресу: <адрес>, с целью причинения физической боли, решил нанести ФИО5 побои.

Реализуя умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая, что в результате их нане­сения ФИО5 будет причинена физическая боль, Михайлов О.А. умышленно рукой нанес ФИО5 один удар в область лица и два удара в область спины, при­чинив при этом последней физическую боль, от чего ФИО5 упала на пол, после чего нанес ей ногой один удар в область правого бока, от чего ФИО5 испытала физическую боль, не оказывая при этом сопро­тивления Михайлову О.А., причинив ей телесные повреждения в виде множество цветущих кровоподтеков на конечностях, которые не причинили вреда здоро­вью. (по данному факту постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Михайлова О.А. было отказано по основаниям ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшей ФИО5) (т.2 л.д.148-149).

В свою очередь ФИО5, с целью прекращения в отношении нее противоправных действий со стороны Михайлова О.А. после того, как он перестал наносить ей удары, встала с пола и вышла из комнаты в коридор, расположенный прямо от входа кухни вышеуказанного домовладения по адресу: <адрес>, где стала одеваться, чтобы уйти из дан­ного домовладения.

В это время Михайлов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не желая, что­бы ФИО5 уходила, решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для ее жизни.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни, Михайлов О.А. в 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на­ходясь в домовладении расположенного по адресу: <адрес> прошел на кухню дома, где взял со стола кухонный нож и вернулся в коридор, расположенный прямо от входа кухни вышеуказанного домовладения.

После чего, Михайлов О.А. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни, осознавая обще­ственно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных по­следствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая этого, в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел со стороны спины к ФИО5, которая на тот момент времени находилась в коридоре домовладения и держа в левой руке кухонный нож умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО5 один удар в область правой части грудной клетки сзади, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телес­ные повреждения в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки с образова­нием правостороннего гемоторакса (ДД.ММ.ГГГГ - справа в 3-м межреберье по окололопаточ­ной линии колото - резаная рана 5 х 40 мм., с ровными краями, ход раны сверху вниз, в глубине раны зияет кровоточащий сосуд; на рентгенограммах органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ в 0:40ч. и 10:00ч. - справа в плевральной полости жидкость; ДД.ММ.ГГГГ при диагностической пункции правой плевральной полости получено геморрагическое отделяемое; ДД.ММ.ГГГГ -пункция правой плевральной полости в межреберье по средне - лопаточной линии, получена лизированная кровь, поставлен дренаж, эвакуировано 100 мл лизированной крови; ДД.ММ.ГГГГ операция правосторонняя торакотомия -.. . нижняя доля уменьшена в размерах, в проекции 6 сегмента пальпируется мягкой консистенции опухолевидное образование 5 х 2 х 2 см (по всей видимости, внутрилегочная гематома в зоне раневого канала), выделен, удален осумковатый, содержащий лизированную с признаками инфицирования кровь «мешок», объемом до 80 мл.).

Проникающее ранение правой половины грудной клетки с образованием правостороннего гемоторакса, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Михайлов О.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.111 ч.1 УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Спатарь А.В. с позицией своего подзащитного согласен полностью и также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что простила и примирилась с подсудимым.

Государственный обвинитель Феоктистова Т.Н. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Михайлова О.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.111 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Михайлова О.А. по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Ибо он, в ходе ссоры с потерпевшей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, взял на кухне нож и умышленно нанес ФИО5 находящимся у него в левой руке ножом один удар в область правой части грудной клетки сзади, осознавая, что от его действий потерпевшей будет причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, причинив ей своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки, которое квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Признание своей вины дано Михайловым О.А. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Михайлову О.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60,61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого Михайлова О.А. в содеянном, его явку с повинной (т.1 л.д. 19) об обстоятельствах совершения преступления, указанное в обвинительном заключении оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также действия по заглаживанию причинного вреда посредством извинений перед потерпевшей за содеянное.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в действиях Михайлова О.А. рецидив преступлений.

Характеризуется Михайлов О.А. по месту жительства, месту содержания под стражей и месту отбывания предыдущих наказаний удовлетворительно (т.2 л.д. 112, 119, 123, 127, 142).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить Михайлову О.А. наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы до 8 лет, в виде лишения свободы, в ИК строгого режима, с учетом положений ст.316 УПК РФ, поскольку не находит оснований для назначения ему данного вида наказания с применением ст.73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В действиях Михайлова О.А. наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, поэтому суд назначает ему наказание с учетом правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Поскольку учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а наличие у него смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, учитывает при определении ему размера данного вида наказания.

Поскольку инкриминируемое преступление Михайлов О.А. совершил до осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания по которому исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, зачтя в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Михайлову О.А. надлежит определить ИК строгого режима.

При этом, несмотря на наличие у подсудимого Михайлова О.А. смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления, относящегося к тяжкому, на менее тяжкую.

Суд считает, что именно такое наказание будет являться справедливым, способствовать исправлению осужденного Михайлова О.А. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, рукоятка которого обмотана изоляционной лентой черного цвета, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, CD – диск с видеозаписью проверки показаний на месте - хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с осужденного Михайлова О.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Михайлову О.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в ИК строгого режима. Срок наказания Михайлова О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания содержание Михайлова О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

До вступления приговора в законную силу осужденного Михайлова О.А. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, рукоятка которого обмотана изоляционной лентой черного цвета, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, CD – диск с видеозаписью проверки показаний на месте - хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Михайловым О.А. в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Михайлов О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15.08.2013 г. обжалован не был, вступил в законную силу 27.08.2013 г.