Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2023 ~ М-730/2023 от 03.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Козлова М.А., изучив исковое заявление Петровой Н. Р. к ФИО2, ООО "Самарские коммунальные системы", ООО «Экостройресурс», ООО «Мегаполис-Комфорт», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», НКО РОСО «Фонд Капитального Ремонта», АО «Самгэс Самара» об определении размера и порядка участия в расходах за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.Р. обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО "Самарские коммунальные системы", ООО «Экостройресурс», ООО «Мегаполис-Комфорт», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», НКО РОСО «Фонд Капитального Ремонта», АО «Самгэс Самара» об определении размера и порядка участия в расходах за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в котором просит определить размер и порядок участия в расходах за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между ФИО2 и Петровой Н.Р. в равных долях по всем затратам, каждому по <данные изъяты> долей в праве собственности от общей стоимости расходов на оплате жилого помещения и коммунальных услуг; обязать управляющую компанию ООО «Мегаполис Комфорт», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Экостройресурс», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», АО «Самгэс Самара», НКО РОСО «Фонд Капитального Ремонта» сформировать и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с установленным судом размером доли участия в расходах каждому, взыскать с ответчика ФИО2 расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 2 019 рублей.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило о подсудности установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения управляющей компании <адрес> в <адрес> - ООО «Мегаполис Комфорт», расположенного по адресу: <адрес>.Место нахождения ответчика ООО «Мегаполис Комфорт» - <адрес> находится в <адрес>.

Также из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (общежитие), что относится к <адрес>; местонахождение ООО "Самарские коммунальные системы" по адресу: <адрес>; местонахождение ООО «Экостройресурс» по адресу: <адрес>; местонахождение ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по адресу: <адрес> относится к <адрес>; местонахождение ПАО «Т Плюс» по адресу: <адрес>, относится к <адрес>, местонахождение НКО РОСО «Фонд Капитального Ремонта» по адресу: <адрес> относится к <адрес>, местонахождение АО «Самгэс Самара» по адресу: <адрес> относится к <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования об определении размера и порядка участия в расходах за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и поскольку ни один из ответчиков не находится в <адрес>, исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью поданного иска Советскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровой Н. Р. к ФИО2, ООО "Самарские коммунальные системы", ООО «Экостройресурс», ООО «Мегаполис-Комфорт», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», НКО РОСО «Фонд Капитального Ремонта», АО «Самгэс Самара» об определении размера и порядка участия в расходах за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в суд с учетом территориальной подсудности спора по месту нахождения ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) М.А.Козлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: