Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2021 от 22.03.2021

УИД: 10RS0003-01-2021-000418-68

Дело № 1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                                                   г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района    Панова И.А.,

подсудимого Семенова Р.В.,

защитника - адвоката Анциферовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Семенова Р.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов Р.В. органом дознания обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>»), путем свободного доступа, в период работы магазина, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале данного магазина взял принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку коньяка российского трехлетнего «Старейшина», объемом 0,5 л, стоимостью 499 рублей, которую спрятал в карман своей куртки, после чего, стал проходить мимо кассового узла, не оплатив товар, во время чего был замечен директором указанного магазина К.Е.А., которая высказала в его адрес законные требования вернуть взятую им бутылку коньяка или оплатить ее стоимость, пригрозив, что в случае не выполнения ее требований, она вызовет сотрудников полиции, на что он, Семенов Р.В., в продолжение своих преступных действий, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, желая скрыться с вышеуказанным товаром с места преступления, проигнорировал законные требовании К.Е.А. о возврате или оплате товара, заявил ей, что у него нет коньяка и он его не брал, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, скрывшись с места преступления, тем самым открыто умышленно похитил вышеуказанную бутылку коньяка, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 499 рубля, обратив похищенное имущество в свою пользу и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Семенов Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитник подсудимого Семенова Р.В.- адвокат Анциферова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Р.В., за деятельным раскаянием.

Подсудимый Семенов Р.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, понимает основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего М.К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель – Панов И.А. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Семенов Р.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; в объяснении, данном о/у ОУР ОМВД России по Кемскому району до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии Семенова Р.В., который в настоящее время, вследствие указанных выше обстоятельств, в силу деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. В судебном заседании подсудимый заявил об отсутствии возражений о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 27, 28 УПК РФ данное уголовное дело в отношении Семенова Р.В. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова Р.В. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 239, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Семенова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Семенова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства<данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                 Б.А. Клепцов