Приговор по делу № 1-355/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-355/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Батуева М.В.,

подсудимого Клементьева Д.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Мастакова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клементьева Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Клементьев Д.В., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,692г., что образует значительный размер, до задержания его сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час. возле здания по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Клементьев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Клементьев Д.В. после консультации со своим защитником - адвокатом адвокатского кабинета Мастаковым А.А. своё ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознаёт, указал, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении подсудимого Клементьева Д.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Клементьевым Д.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Клементьева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное Клементьевым Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого (л.д.163-169).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (л.д.183-184).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клементьева Д.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение Клементьева Д.В. (л.д.101-102), данное им непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до дачи указанных объяснений, сотрудники правоохранительных органов не обладали достоверными данными о причастности Клементьева Д.В. к незаконному обороту наркотических средств, наличие у Клементьева Д.В. супруги, находящейся в состоянии беременности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Клементьева Д.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, наказание Клементьеву Д.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, то, что Клементьев Д.В. ранее судим, преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и о повышенной общественной опасности его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом, оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не применяет при назначении наказания Клементьеву Д.В. положения ст.70 УК РФ, поскольку полагает, что давность исполнения в отношении него наказания в виде штрафа по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст.83 УК РФ, истекла.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Клементьеву Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Клементьева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Клементьеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Клементьеву Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Клементьеву Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – почтовый конверт, с находящимся в нем порошкообразным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Клементьева Д.В., хранящийся в Отделе МВД России по Лысьвенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий